Teksasas pārtraukšanas aizliegums: tiesas uzvara valsts valdībai

Teksasas pārtraukšanas aizliegums: tiesas uzvara valsts valdībai

Vašingtona: Augstākās tiesas lēmums nozīmē, ka slimnīcas pagaidām nevar piespiest piedāvāt grūtniecības abortus, ja tas pārkāpj abortu aizliegumu Teksasā. Šis lēmums ir jauna sakāve Teksasas Abortu likuma pretiniekiem, kas pēdējos divos gados ir izturējis daudzus juridiskus izaicinājumus. Īpaši ietekmē sievietes, kuru grūtniecība izraisīja nopietnas komplikācijas un kuras ārsti noraidīja

Lēmums atstāj Teksasu par vienīgo valsti, kurā cenu administrācija nevar īstenot federālā likuma interpretāciju. Šis likums, kas pazīstams kā neatliekamās medicīniskās palīdzības un darbaspēka likums (Emtala), prasa neatliekamās palīdzības telpas piedāvāt kronšteinus, kas peld riskē, pat ja tas ir aizliegts štatā.

Kritika un atbalsts lēmumam

Teksasas ģenerālprokurors Kens Paksons lēmumu raksturoja kā "lielisku uzvaru". No otras puses, bidē valdība apgalvo, ka ir jāpiemēro Emtala slimnīcās, kuras saņem Medicare, kas attiecas uz lielāko daļu iespēju. Tiesneši paziņoja par papildu iemeslu savam lēmumam, un nebija zināmu pretrunu. Tāpēc Teksasa bija lūgusi saglabāt esošo lēmumu, kamēr solīšanas administrācija aicināja to noņemt.

Šīs ir īpaši sprādzienbīstamas debates, jo tikai dažas nedēļas bija atlikušas līdz prezidenta vēlēšanām. Demokrātu izvirzītais Kamala Hariss ir pārcēlies uz abortu tēmām viņas kampaņas centrā un kritizējis ASV prezidentu Donaldu Trumpu, jo viņš 2022. gadā iecēla tiesnešus, kuri 822. gadā atcēla valsts abortu tiesības. "Es nekad nepārstāju cīnīties par sieviešu tiesībām medicīniskajā palīdzībā," Hariss paziņoja sociālajos plašsaziņas līdzekļos.

Abortu aizliegums Teksasā ir galvenā tēma vēlēšanu kampaņā, ko veica demokrātu ASV parlamenta deputāts Kolins Allreds, kurš sacenšas ar republikāņu ASV senatora Tedu Krūzu. Vēlēšanu pasākuma laikā Fortvortā Allreda atbalstītāji bija skaļi, kad viņš solīja aizsargāt tiesības uz abortu.

Tomēr ir palielinājušies ziņojumi par grūtniecēm medicīniskajā ārkārtas situācijā, kuras noraidīja neatliekamās palīdzības telpas. Tas notiek, ja slimnīcas nav pārliecinātas, vai viņu standarta aprūpe varētu pārkāpt stingros abortu likumus. Dažas sievietes Teksasā jau ir iesniegušas sūdzības, jo viņiem nebija palīdzējusi bīstamās grūtniecības laikā, kas dažos gadījumos noveda pie reproduktīvo orgānu zaudēšanas.

Piedāvājuma administrācija bija atsaucies uz līdzīgu lietu Aidaho, kurā Augstākā tiesa nesen atkārtoti veica ārkārtas abortus notiekošā procesa laikā. Tomēr Teksasas lietā valsts apgalvoja, ka likums grūtniecēm nodrošina risku veselībai.

Advokāts Marc Hearron no Reproduktīvo tiesību centra norādīja, ka joprojām pastāv neskaidrības attiecībā uz apstiprinātajām medicīniskajām nojaukšanām, un paskaidroja: "Veselības krīze paliek. Pacienti turpinās ciest." Teksasā juridiskā situācija ir īpaši sarežģīta, jo ārsti draud iegūt mūža cietuma termiņus, ja viņi veic abortus. Arī Kalifornijas Universitātes profesore Marija Zīglere sacīja, ka nav skaidrības, kas noved pie ārstu turpmākas nenoteiktības.

Teksasas lieta seko Roe pret Wade atcelšanu 2022. gadā, kas daudzās republikāņu valstīs izraisīja abortu ierobežojumus. Atbildot uz to, BID administrācija paziņoja, ka slimnīcām ir jāturpina veikt abortus ārkārtas situācijās, pamatojoties uz likumu, kas paredz, ka lielākajai daļai slimnīcu pacienti ir jāārstē medicīniskajā ārkārtas situācijā. Teksasa iesūdzēja tiesā federālo valdību un apgalvoja, ka nevar veikt abortu, kas pārkāpj savu aizliegumu.

Sarežģītā tiesiskā situācija Teksasā joprojām būs aizraujoša. Gan Abortu likuma atbalstītāju, gan pretinieku reakcija norāda, ka šai tēmai būs galvenā loma gaidāmajās vēlēšanās. Balsis ir skaļas, un prāti tiek uzkarsēti, kamēr juridiskie strīdi par abortu problēmu turpinās un sievietēm jāturpina ciest no esošajiem ierobežojumiem. Atzinumi ir sadalīti, un, lai arī daži slavē Augstāko tiesu, citas nopietnas sekas sieviešu medicīniskajai aprūpei kritiskā situācijā.