Texas abortusz tilalma: Az állami kormány bírósági győzelme

Texas abortusz tilalma: Az állami kormány bírósági győzelme

Washington: A Legfelsõbb Bíróság határozata azt jelenti, hogy a kórházakat nem lehet arra kényszeríteni, hogy egyelőre terhességi abortuszokat kínáljanak, ha ez sérti a texasi abortusz tilalmát. Ez a döntés új vereséget jelent a texasi abortuszról szóló törvény ellenfeleinek, amely az elmúlt két évben számos jogi kihívást jelentett. Azokat a nőket, akiknek terhessége súlyos szövődményekhez vezetett, és akiket az orvosok elutasítottak, különösen érintettek

A döntés elhagyja Texasot, mint az egyetlen állam, amelyben az ajánlati igazgatás nem tudja érvényesíteni a szövetségi törvény értelmezését. Ez a sürgősségi orvosi kezelési és munkaügyi törvény (EMTALA) néven ismert törvény előírja, hogy a sürgősségi helyiségek kockázatokkal járnak, még akkor is, ha ez tilos az államban.

A döntés kritikája és támogatása

A texasi főügyész, Ken Paxton a döntést "nagy győzelemnek" írta le. Másrészt a bidé kormánya azt állítja, hogy a Medicare -t fogadó kórházakban az EMTALA -t kell alkalmazni, amely a legtöbb létesítményre vonatkozik. A bírók további okot értek el döntésükre, és nem voltak ismert ellentmondások. Ezért Texas arra kérte, hogy tartsa fenn a meglévő döntést, miközben az ajánlati igazgatás felszólította annak eltávolítását.

Ez egy különösen robbanásveszélyes vita, mivel csak néhány hét maradt az elnökválasztásig. A demokratikus kinevezett Kamala Harris kampányának középpontjában az abortusz témáit mozgatta, és bírálta Donald Trump amerikai elnököt, mert 2022 -ben kinevezte az országos abortuszjogokat felülbíráló bírákat.

A texasi abortusz -tilalom központi téma a demokratikus amerikai képviselő, Colin Allred választási kampányában, aki a republikánus amerikai szenátor, Ted Cruz ellen versenyez. A Fort Worth -i választási rendezvény során Allred támogatói hangosak voltak, amikor megígérte, hogy megóvja az abortuszhoz való jogot.

Azonban az orvosi vészhelyzetben lévő terhes nőkről szóló beszámolók növekedtek, akiket a mentőszobák elutasítottak. Ez akkor fordul elő, ha a kórházak nem biztosak abban, hogy szokásos gondozásuk megsértheti -e a szigorú abortuszról szóló törvényeket. Néhány texasi nő már panaszt nyújtott be, mivel nem segítettek nekik a veszélyes terhességekben, ami bizonyos esetekben a reproduktív szervek elvesztéséhez vezetett.

Az ajánlati igazgatás hasonló ügyre utalt Idaho-ban, amelyben a Legfelsõbb Bíróság nemrégiben a folyamatban lévő eljárás során fellépett sürgősségi abortuszokat. A texasi esetben azonban az állam azt állította, hogy a törvény az egészségügyi kockázatokkal járó terhes nőket ír elő.

A Reproduktív Jogok Központjának Marc Hearron ügyvédje rámutatott, hogy a jóváhagyott orvosi bontásokkal kapcsolatos kétértelműségek továbbra is fennállnak, és elmagyarázták: "Az egészségügyi válság megmarad. A betegek továbbra is szenvednek." A texasi jogi helyzet különösen bonyolult, mivel az orvosok azzal fenyegetnek, hogy élethosszig tartó börtönbüntetést kapnak, ha abortuszba kerülnek. Mary Ziegler professzor a kaliforniai egyetemen azt is elmondta, hogy nincs egyértelműség, ami az orvosok további bizonytalanságához vezet.

A texasi eset a Roe kontra Wade 2022 -es lemondását követi, ami sok republikánus államban abortuszkorlátozásokhoz vezetett. Erre válaszul az ajánlati adminisztráció kijelentette, hogy a kórházaknak továbbra is vészhelyzetben kell végezniük abortusz végrehajtását, egy olyan törvény alapján, amely előírja, hogy a legtöbb kórháznak orvosi sürgősségi helyzetben kell kezelnie a betegeket. Texas beperelte a szövetségi kormányt, és azzal érvelt, hogy nem lehetett abortust végrehajtani, amely megsérti a saját tilalmát.

A texasi komplex jogi helyzet továbbra is izgalmas lesz. Az abortuszról szóló törvény mind a szurkolók, mind az ellenfelek reakciói azt mutatják, hogy a téma központi szerepet játszik a közelgő választásokban. A hangok hangosak, és az elmék hevítenek, miközben az abortusz kérdésével kapcsolatos jogi viták folytatódnak, és a nőknek továbbra is szenvedniük kell a meglévő korlátozásoktól. A vélemények megoszlanak, és bár egyesek dicsérik a Legfelsõbb Bíróságot, a kritikus helyzetekben a nők orvosi ellátásának egyéb súlyos következményei.