Interdiction de l'avortation du Texas: victoire en justice pour le gouvernement de l'État

Interdiction de l'avortation du Texas: victoire en justice pour le gouvernement de l'État

Washington: Une décision de la Cour suprême signifie que les hôpitaux ne peuvent pas être obligés d'offrir des avortements de grossesse pour le moment si cela viole l'interdiction d'avortement au Texas. Cette décision représente une nouvelle défaite pour les adversaires au Texas Abortion Act, qui a résisté à de nombreux défis juridiques au cours des deux dernières années. Les femmes dont les grossesses ont conduit à de graves complications et qui ont été rejetées par des médecins sont particulièrement touchés

La décision laisse au Texas comme le seul État dans lequel l'administration des offres ne peut appliquer son interprétation d'une loi fédérale. Cette loi, connue sous le nom de Loi sur les traitements médicaux d'urgence et le travail (EMTALA), oblige les salles d'urgence à offrir des supports flottant à risque, même si cela est interdit dans l'État.

Critique et soutien à la décision

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a décrit la décision comme une "grande victoire". D'un autre côté, le gouvernement Bidet soutient que l'Emtala dans les hôpitaux qui reçoivent l'assurance-maladie doit être appliquée, ce qui s'applique à la plupart des installations. Les juges ont informé une autre raison de leur décision et il n'y a eu aucune contradiction connue. Le Texas avait donc demandé à maintenir la décision existante tandis que l'administration de l'offre demandait de le supprimer.

Il s'agit d'un débat particulièrement explosif, car il ne reste que quelques semaines jusqu'à l'élection présidentielle. La démocrate nommée Kamala Harris a déplacé les sujets de l'avortement au centre de sa campagne et a critiqué le président américain Donald Trump parce qu'il a nommé des juges qui ont annulé les droits à l'avortement à l'échelle nationale en 2022. "Je n'arrêterai jamais de me battre pour le droit des femmes sur les soins d'urgence médicale", a annoncé Harris sur les médias sociaux.

L'interdiction de l'avortement au Texas est un sujet central de la campagne électorale par le député démocrate des États-Unis Colin Allred, qui rivalise avec le sénateur américain républicain Ted Cruz. Lors d'un événement électoral à Fort Worth, les partisans d'Allred ont été bruyants lorsqu'il a promis de protéger le droit à l'avortement.

Cependant, les rapports sur les femmes enceintes dans une urgence médicale qui ont été rejetés par les salles d'urgence ont augmenté. Cela se produit si les hôpitaux ne savent pas si leurs soins standard pourraient violer les lois strictes sur l'avortement. Certaines femmes du Texas ont déjà soumis des plaintes parce qu'elles n'ont pas été aidées dans des grossesses dangereuses, ce qui, dans certains cas, a entraîné la perte d'organes reproducteurs.

L'administration des offres avait fait référence à une affaire similaire en Idaho, dans laquelle la Cour suprême réprimande récemment les avortements d'urgence au cours d'un processus en cours. Dans le cas texan, cependant, l'État a fait valoir que la loi prévoit aux femmes enceintes des risques pour la santé.

L'avocat Marc Hearron du Center for Reproductive Rights a souligné que les ambiguïtés concernant les démolitions médicales approuvées continuent d'exister et ont expliqué: "La crise de la santé demeure. Les patients continueront de souffrir." La situation juridique au Texas est particulièrement compliquée car les médecins menacent d'obtenir des termes de prison à vie s'ils font des avortements. Le professeur Mary Ziegler de l'Université de Californie a également déclaré qu'il n'y avait pas de clarté, ce qui conduisait à une nouvelle incertitude pour les médecins.

Le cas du Texas suit l'annulation de Roe c. Wade en 2022, ce qui a conduit à des restrictions d'avortement dans de nombreux États républicains. En réponse à cela, l'administration BID a déclaré que les hôpitaux doivent continuer à mener des avortements en cas d'urgence, sur la base d'une loi qui stipule que la plupart des hôpitaux doivent traiter les patients en cas d'urgence médicale. Le Texas a poursuivi le gouvernement fédéral et a fait valoir qu'aucun avortement ne pouvait être effectué qui viole sa propre interdiction.

La situation juridique complexe au Texas continuera d'être passionnante. Les réactions des partisans et des opposants à la loi sur l'avortement indiquent que le sujet jouera un rôle central dans les élections imminentes. Les voix sont bruyantes et les esprits sont animés, tandis que les différends juridiques sur la question de l'avortement se poursuivent et les femmes doivent continuer à souffrir de restrictions existantes. Les opinions sont divisées et, bien que certains louent la Cour suprême, d'autres conséquences graves pour les soins médicaux des femmes dans des situations critiques.