Texasin keskeyttämiskielto: Tuomioistuimen voitto osavaltion hallitukselle

Texasin keskeyttämiskielto: Tuomioistuimen voitto osavaltion hallitukselle

Washington: Korkeimman oikeuden päätös tarkoittaa, että sairaaloita ei voida pakottaa tarjoamaan toistaiseksi raskauden abortteja, jos tämä rikkoo Texasin aborttikielloa. Tämä päätös edustaa uutta tappiota Texasin aborttia koskevan lain vastustajille, joka on kestänyt lukuisia oikeudellisia haasteita kahden viime vuoden aikana. Naiset, joiden raskaus johti vakaviin komplikaatioihin ja jotka lääkärit hylkäsivät erityisen

Päätös jättää Texasin ainoaksi osavaltioksi, jossa tarjoushallinto ei voi panna täytäntöön sen tulkintaa liittovaltion laista. Tämä laki, joka tunnetaan nimellä kiireelliset lääketieteellisen hoidon ja työväenlaki (EMTALA), vaatii päivysihuoneet tarjoamaan riskillä kelluvia kiinnikkeitä, vaikka tämä olisi kielletty valtiossa.

kritiikki ja tuki päätökselle

Texasin oikeusministeri Ken Paxton kuvasi päätöstä "suureksi voitoksi". Toisaalta bidee -hallitus väittää, että Emtala Medicarea vastaanottavissa sairaaloissa on käytettävä, mikä koskee useimpia tiloja. Tuomarit ilmoittivat päätöksestään lisää syitä, eikä tiedettyjä ristiriitoja ollut. Siksi Texas oli pyytänyt ylläpitämään olemassa olevaa päätöstä, kun tarjoushallinto kehotti sitä poistamaan sen.

Tämä on erityisen räjähtävä keskustelu, koska vain muutama viikko on jäljellä presidentinvaaliin saakka. Demokraattinen nimitetty Kamala Harris on siirtänyt abortin aiheita kampanjansa keskipisteessä ja kritisoinut Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia, koska hän nimitti tuomarit, jotka ohittivat valtakunnalliset aborttioikeudet vuonna 2022. "En koskaan lopeta taisteluita naisten oikeudesta lääketieteellisessä hätähoidossa", Harris ilmoitti sosiaalisessa mediassa.

Texasin aborttikielto on Yhdysvaltain demokraattisen kansanedustajan Colin Allredin vaalikampanjan keskeinen aihe, joka kilpailee Yhdysvaltain republikaanien senaattorin Ted Cruzin kanssa. Fort Worthissa pidetyn vaalitapahtuman aikana Allredin kannattajat olivat äänekkäitä, kun hän lupasi suojella oikeutta aborttiin.

Raportit raskaana olevista naisista lääketieteellisessä hätätilanteessa, jotka pelastushuoneet hylkäsivät. Näin tapahtuu, jos sairaalat eivät ole varmoja siitä, voisiko heidän vakiohoito rikkoa tiukkoja aborttilakeja. Jotkut Texasin naiset ovat jo esittäneet valituksia, koska heitä ei autettu vaarallisissa raskauksissa, mikä joissain tapauksissa johti lisääntymiselinten menetykseen.

Tarjoushallinto oli viitannut vastaavaan tapaukseen Idahossa, jossa korkein oikeus ilmoitti äskettäin kiireelliset hätäabortit käynnissä olevan prosessin aikana. Texanin tapauksessa valtio kuitenkin väitti, että laissa säädetään raskaana oleville naisille, joilla on terveysriskejä.

Lakimies Marc Hearron lisääntymisoikeuskeskuksesta huomautti, että hyväksyttyjen lääketieteellisten purkujen epäselvyydet ovat edelleen olemassa, ja selitti: "Terveyskriisi on edelleen. Potilaat kärsivät edelleen." Texasin oikeudellinen tilanne on erityisen monimutkainen, koska lääkärit uhkaavat saada elinikäisiä vankilaehtoja, jos he tekevät abortteja. Professori Mary Ziegler Kalifornian yliopistosta sanoi myös, että selkeyttä ei ollut, mikä johtaa lääkäreiden epävarmuuteen.

Texas -tapaus seuraa Roe v. Waden peruutusta vuonna 2022, mikä johti aborttien rajoituksiin monissa republikaanien valtioissa. Tarjoushallinto totesi tähän vastauksena tähän, että sairaaloiden on jatkettava aborttien suorittamista hätätilanteissa perustuen lakiin, jonka mukaan useimpien sairaaloiden on hoidettava potilaita lääketieteellisessä hätätilanteessa. Texas haastoi liittohallituksen ja väitti, että aborttia ei voitu tehdä, mikä rikkoo sen omaa kielloa.

Texasin monimutkainen oikeudellinen tilanne on edelleen jännittävää. Sekä kannattajien että aborttilain vastustajien reaktiot osoittavat, että aiheella on keskeinen rooli lähestyvissä vaaleissa. Äänet ovat äänekkäitä, ja mielet lämmitetään, kun taas aborttikysymyksen oikeudelliset riidat jatkuvat ja naisten on jatkettava olemassa olevista rajoituksista. Mielipiteet jakautuvat, ja vaikka jotkut ylistävät korkeinta oikeutta, muita vakavia seurauksia naisten lääketieteelliseen hoitoon kriittisissä tilanteissa.