Texase abortiseerimiskeeld: kohtu võit osariigi valitsusele

Texase abortiseerimiskeeld: kohtu võit osariigi valitsusele

Washington: Riigikohtu otsus tähendab, et haiglaid ei saa sunnitud praeguseks raseduse aborte pakkuma, kui see rikub Texase abordikeelu. See otsus kujutab endast Texase abordi seaduse vastaste uut lüüasaamist, mis on viimase kahe aasta jooksul vastu pidanud arvukalt juriidilisi väljakutseid. Eriti mõjutatud on naisi, kelle rasedused põhjustasid tõsiseid tüsistusi ja kes lükkasid arstid tagasi

Otsus lahkub Texasest ainsaks osariigiks, kus pakkumise administratsioon ei suuda jõustada föderaalseaduse tõlgendamist. See seadus, mida tuntakse erakorralise ravi ja sünnituse seadusena (Emtala), nõuab erakorralise meditsiiniruumide pakkumist ohustatud sulgude pakkumist, isegi kui see on osariigis keelatud.

otsuse kriitika ja toetus

Texase peaprokurör Ken Paxton kirjeldas otsust kui "suurt võitu". Teisest küljest väidab Boodeti valitsus, et rakendatakse Medicare'i saavates haiglates emtalat, mis kehtib enamiku rajatiste kohta. Kohtunikud teatasid oma otsusele veel ühe põhjuse ja ei olnud teadaolevaid vastuolusid. Seetõttu oli Texas palunud säilitada olemasolevat otsust, samal ajal kui BID -i administratsioon kutsus seda selle eemaldama.

See on eriti plahvatusohtlik arutelu, kuna presidendivalimisteni oli jäänud vaid mõni nädal. Demokraatlik nimetatud Kamala Harris on oma kampaania keskpunktis abordi teemasid kolinud ja kritiseerinud USA presidenti Donald Trumpi, kuna määras kohtunikud, kes tühistasid 2022. aastal üleriigilised abordiõigused. "Ma ei lõpeta kunagi võitlust naiste õiguse eest meditsiinilise hädaolukorra alal," teatas Harris sotsiaalmeedias.

Texase abordikeeld on USA demokraatliku parlamendiliige Colin Allredi valimiskampaania keskne teema, kes konkureerib USA vabariiklaste senaatori Ted Cruzi vastu. Fort Worthi valimisürituse ajal olid Allredi toetajad valjud, kui ta lubas kaitsta abordiõigust.

Siiski on suurenenud rasedate naiste meditsiinilises hädaolukorras, kelle traumapunktid tagasi lükati. See juhtub siis, kui haiglad pole kindlad, kas nende standardhooldus võib rikkuda rangeid abordiseadusi. Mõned Texase naised on juba kaebusi esitanud, kuna neid ei aidanud ohtlikes rasedustes, mis mõnel juhul viis reproduktiivorganite kaotuseni.

BAT-i administratsioon oli viidanud sarnasele juhtumile Idaho-s, kus ülemkohus tutvustab hiljuti käimasoleva protsessi ajal hädaabi aborte. Texani juhtumi puhul väitis riik aga, et seadus näeb ette rasedatele terviseriskidega.

Advokaat Marc Hearron reproduktiivsete õiguste keskusest juhtis tähelepanu sellele, et heakskiidetud meditsiiniliste lammutuste suhtes ebaselgused eksisteerivad jätkuvalt ja selgitas: "Tervisekriis jääb alles. Patsiendid kannatavad jätkuvalt." Õiguslik olukord Texases on eriti keeruline, kuna arstid ähvardavad abortide tegemisel saada elukestvaid vanglakaristusi. California ülikooli professor Mary Ziegler ütles ka, et selgust pole, mis põhjustab arstide täiendavat ebakindlust.

Texase juhtum järgneb Roe v. Wade tühistamisele 2022. aastal, mis viis abordipiiranguteni paljudes vabariiklikes riikides. Vastuseks sellele teatas BID -i administratsioon, et haiglad peavad jätkama hädaolukordades abortide läbiviimist, tuginedes seadusele, mis näeb ette, et enamik haiglaid peab patsiente raviks meditsiinilises hädaolukorras. Texas esitas föderaalvalitsuse kohtusse kohtusse ja väitis, et aborte ei saa läbi viia, mis rikuks tema enda keelu.

Texase keeruline õiguslik olukord on jätkuvalt põnev. Abordi seaduse nii toetajate kui ka vastaste reaktsioonid näitavad, et teema mängib eelseisvatel valimistel keskset rolli. Hääled on valjud ja mõtted on soojendatud, samas kui abordiprobleemide juriidilised vaidlused jätkuvad ja naised peavad jätkuvalt kannatama olemasolevate piirangute all. Arvamused jagunevad ja kuigi mõned kiidavad ülemkohtut, on kriitilistes olukordades naiste arstiabi jaoks ka muid tõsiseid tagajärgi.