Varanje v šahu: Kako dobro lahko izpostavimo prevare? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/vdelano]
Varanje v šahu: Kako dobro lahko izpostavimo prevare? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/vdelano]
Na področju šaha je vprašanje, kako dobro naj bi igralci ugotovili, prejela nova pozornost. Šahovski mojster in ekonomist David Smerdon z univerze v Queenslandu v Avstraliji sta izvedla dva vznemirljiva poskusa. V nedavnem pogovoru o podcastu je udeležencem pojasnil, da sposobnost ljudi, da prepoznajo prevare, ni veliko boljša od metanja kovanca.
Smerdon ne samo akademsko raziskuje, ampak želi tudi pomagati šahovski skupnosti. V svojem prvem poskusu, "Cheating Challenge", je na turnirju z dvojnim krogom sodelovalo osem igralcev z različnimi prednosti igranja (Elo od 1600 do 2300). Udeleženci so prejeli navedbe nekaterih krogov, da lahko dobijo podporo Schachengines. Na koncu turnirja so igralci lahko uporabili točke za obtožbo drugih za goljufijo. Uspešna obtožba bi prinesla dodatne točke, medtem ko je napačna obtožba privedla do izgube sklopov. Na ta način so raziskovalci želeli ugotoviti, kako dobro igralci v resnici prepoznajo goljufijo.
vpogled v izziv za varanje
Rezultati prve študije so bili razkrivajoči: stopnja uspešnosti obtožb je bila 69 odstotkov. To pomeni, da so bili igralci nekoliko boljši od naključja, vendar niso pomembni. Smerdon je tudi opazil, da se igralci, ki verjamejo, da nasprotujejo prevarantu v kasnejših igrah, zmanjšajo bistveno slabše. To je posledica občutka omedlevine in sramu, ki je vplival na celotno trajanje turnirja.
Še eno zanimivo opazovanje je bilo, da so prevaranti trpeli tudi zaradi lastnih dosežkov, takoj ko so vedeli, da uporabljajo Schachengine. Bili so tako moteni in so se počutili krive, da je to negativno vplivalo na njihov način igranja. To dvomi o predpostavki, da prevaranti v igri dobijo velike koristi z občasno pomočjo. Smerdon je dejal: "To je stvar Ceteris Paribus; če bo vse drugo ostalo enako, se bo to zgodilo. Težava je v tem, da ne igrate v običajni moči, če veste, da ste varali."
Kot ključna lastnost, ki poganja nezaupanje do igralcev, se je izkazalo, da to ni razlika ali število vlakov, ki jih ustvari motor, ampak kako slabo je žrtev igrala. Igralci, ki so delali veliko napak, so ponavadi obtožili njihove nasprotnike. Smerdon sumi, da bi to lahko bil psihološki mehanizem, da ne bi bilo treba priznati svojih napak.
"Ali lahko prepoznate prevarant?"-test
Smerdon je izvedel še en celovit eksperiment, ki velja za največji test na šahovski goljufiji po vsem svetu. Tu je bila stopnja uspešnosti približno 54 odstotkov. Udeleženci so morali izpolniti anketo s sedmimi različnimi šahovskimi območji, pri čemer so imeli možnost oceniti vlake z motorjem. V tem testu je sodelovalo več kot 4000 ljudi.
Rezultati so celo presegli Smerdonova pričakovanja. Vedel je, da je test izziv, ker je v drugem okolju ocenil različne neodvisne igre. Kljub temu je bil razočaran: "S tako velikim vzorcem bi si lahko mislili, da so rezultati boljši od naključja. Grozljivo je, kako slabi smo v njem."
Izkazalo se je, da imajo bolj izkušeni igralci večje možnosti prepoznati prevare, vendar tudi oni pogosto ne bi dosegli več kot 58 odstotkov. Celo veliki mojster Fabiano Caruana, ki je prav tako sodeloval na testu, je dosegel le 3 od 7 možnih točk. Smerdon je povzel: "To je izjemno težka naloga in mnogi igralci precenjujejo svojo sposobnost prepoznavanja prevaranta."
Raziskovalec želi, da bi te študije ozaveščali in služili kot orientacija igralcev, da bi prepoznali goljufijo v šahu in nanje reagirali. Izkazalo se je, da resničnost zaostaja za pričakovanji in da bi bilo mogoče razmisliti o obravnavi goljufij. Da bi izvedeli več o Smerdonovi raziskavi, si lahko zainteresirane stranke ogledajo predstavitvene filme o raziskavah šahovskih goljufij, ki jih je pred kratkim predstavil v šahovskem klubu Saint Louis.