Oszukiwanie w szachach: Jak dobrze możemy ujawnić oszustów? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=QJM2MAWRHWO [/EMAT]

Oszukiwanie w szachach: Jak dobrze możemy ujawnić oszustów? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=QJM2MAWRHWO [/EMAT]

W obszarze szachy pytanie, jak dobrze ma się dowiedzieć, otrzymuje nową uwagę. Mistrz szachów i ekonomista David Smerdon z University of Queensland w Australii przeprowadzili dwa ekscytujące eksperymenty. W ostatniej rozmowie podcastu wyjaśnił uczestnikom, że zdolność ludzi do rozpoznawania oszustów nie jest znacznie lepsza niż rzut monety.

Smerdon nie tylko bada naukowo, ale także chce pomóc społeczności szachowej. W swoim pierwszym eksperymencie, „Wyzwanie oszustwa”, ośmiu graczy z różnymi mocnymi stronami gry wzięło udział w turnieju podwójnym (ELO od 1600 do 2300). Uczestnicy otrzymali wskazanie niektórych rund, które mogą otrzymać wsparcie od Schachengines. Pod koniec turnieju gracze mogli wykorzystywać punkty, aby oskarżyć innych o oszustwo. Udane oskarżenie przyniesie dodatkowe punkty, a złe oskarżenie doprowadziło do utraty zestawów. W ten sposób naukowcy chcieli dowiedzieć się, jak dobrze gracze naprawdę rozpoznają oszustwo.

Wgląd w wyzwanie oszustwa

Wyniki pierwszego badania ujawniły: wskaźnik powodzenia oskarżeń wyniósł 69 procent. Oznacza to, że gracze byli nieco lepsi niż przypadkowi, ale nie znaczące. Smerdon zauważył również, że gracze, którzy uważali, że są przeciwni oszustwowi w swoich późniejszych grach, przecięli znacznie gorzej. Wynika to z poczucia omdlenia i wstydu, które wpłynęły na cały czas trwania turnieju.

Inną interesującą obserwacją było to, że oszuści cierpiały również na swoje osiągnięcia, gdy tylko wiedzieli, że używają Schachengines. Byli tak rozproszeni i czuli się winni, że miało to negatywny wpływ na ich grę. To kwestionuje założenie, że oszuści otrzymują znaczące korzyści w grze poprzez okazjonalną pomoc. Smerdon powiedział: „To jest rzecz Ceteris Paribus; jeśli wszystko inne pozostanie to samo, to się stanie. Problem polega na tym, że nie grasz w zwykłej sile, jeśli wiesz, że oszukałeś”.

Jako kluczowa cecha, która napędza nieufność graczy, okazało się, że nie była to różnica punktowa ani liczba pociągów generowanych przez silnik, ale jak słabo grała ofiara. Gracze, którzy popełnili wiele błędów, zwykle oskarżali swoich przeciwników. Smerdon podejrzewa, że może to być mechanizm psychologiczny, aby nie musieć przyznać się do własnych błędów.

„Czy możesz rozpoznać oszust?”-Test

Smerdon przeprowadził kolejny kompleksowy eksperyment, który jest uważany za największy test na oszustwo w szachach na całym świecie. Tutaj wskaźnik sukcesu wyniósł około 54 procent. Uczestnicy musieli wypełnić ankietę z siedmioma różnymi obszarami szachowymi, w których mieli później ocenę pociągów z silnikiem. W tym teście wzięło udział ponad 4000 osób.

Wyniki nawet przekroczyły oczekiwania Smerdona. Wiedział, że test był trudny, ponieważ ocenił różne niezależne gry w innym środowisku. Niemniej jednak był rozczarowany: „Przy tak dużej próbce można było pomyśleć, że wyniki są lepsze niż przypadek. To przerażające, jak bardzo jesteśmy w nim”.

Okazało się, że bardziej doświadczeni gracze mieli większą szansę na rozpoznanie oszustów, ale oni też często nie osiągnęli więcej niż 58 procent. Nawet wielki mistrz Fabiano Caruana, który również wziął udział w teście, zdobył tylko 3 z 7 możliwych punktów. Smerdon podsumował: „Jest to niezwykle trudne zadanie, a wielu graczy przeceniają swoją zdolność rozpoznania oszusta”.

Badacz chce, aby te badania podniosły świadomość i służyły jako orientacja dla graczy w celu rozpoznania oszustw w szachach i reagowania na nich. Okazuje się, że rzeczywistość jest daleko w tyle za oczekiwaniami i że konieczne może być przemyślenie radzenia sobie z oszustwem. Aby dowiedzieć się więcej o badaniach Smerdona, zainteresowane strony mogą zobaczyć filmy prezentacyjne na temat oszustw w szachach, które niedawno przedstawił w klubie Chess Saint Louis.