Vreemdgaan in het schaken: hoe goed kunnen we fraudeurs blootleggen? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/embed]
Vreemdgaan in het schaken: hoe goed kunnen we fraudeurs blootleggen? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/embed]
Op het gebied van schaken is de vraag hoe goed spelers te weten komen nieuwe aandacht te krijgen. De schaakmeester en econoom David Smerdon van de Universiteit van Queensland in Australië voerde twee opwindende experimenten uit. In een recent podcastgesprek legde hij de deelnemers uit dat het vermogen van mensen om fraudeurs te herkennen niet veel beter is dan de worp van een munt.
Smerdon onderzoekt niet alleen academisch, maar wil ook de schaakgemeenschap helpen. In zijn eerste experiment, de "cheating challenge", namen acht spelers met verschillende speelsterkten deel aan een dubbel ronde toernooi (ELO van 1600 tot 2300). De deelnemers ontvingen de indicatie van bepaalde rondes dat ze steun van Schachengines konden krijgen. Aan het einde van het toernooi mochten spelers punten gebruiken om anderen te beschuldigen van de fraude. Een succesvolle beschuldiging zou extra punten opleveren, terwijl een verkeerde beschuldiging leidde tot het verlies van de sets. Op deze manier wilden de onderzoekers erachter komen hoe goed spelers echt fraude herkennen.
inzichten in de cheating -uitdaging
De resultaten van de eerste studie waren onthuld: het slagingspercentage voor de beschuldigingen was 69 procent. Dit betekent dat de spelers iets beter waren dan toeval, maar niet significant. Smerdon merkte ook op dat spelers die geloofden tegen een fraudeur in hun latere wedstrijden aanzienlijk erger te maken hebben. Dit komt door een gevoel van flauwvallen en schaamte dat de hele duur van het toernooi beïnvloedde.
Een andere interessante observatie was dat de fraudeurs ook leed aan hun eigen prestaties zodra ze wisten dat ze Schachengines gebruikten. Ze waren zo afgeleid en voelden zich schuldig dat dit een negatieve invloed had op hun manier van spelen. Dit vraagt de veronderstelling dat fraudeurs in het spel aanzienlijke voordelen ontvangen door af en toe hulp. Smerdon zei: "Dit is een ceteris paribus -ding; als al het andere hetzelfde blijft, zal dit gebeuren. Het probleem is dat je niet in de gebruikelijke kracht speelt als je weet dat je hebt bedrogen."
Als een cruciaal kenmerk dat het wantrouwen van spelers drijft, bleek het niet het puntverschil of het aantal door de motor gegenereerde treinen was, maar hoe slecht het slachtoffer had gespeeld. Spelers die veel fouten maakten, hadden de neiging hun tegenstanders te beschuldigen. Smerdon vermoedt dat dit een psychologisch mechanisme zou kunnen zijn om hun eigen fouten niet toe te laten.
De "Kun je een fraudeur herkennen?"-test
Smerdon voerde een ander uitgebreid experiment uit dat wereldwijd als de grootste test van schaakfraude wordt beschouwd. Hier was het slagingspercentage ongeveer 54 procent. De deelnemers moesten een enquête invullen met zeven verschillende schaakgebieden, waarbij ze de treinen daarna met een motor konden evalueren. Meer dan 4000 mensen namen deel aan deze test.
De resultaten overtroffen zelfs de verwachtingen van Smerdon. Hij wist dat de test een uitdaging was omdat hij verschillende onafhankelijke spellen in een andere omgeving beoordeelde. Desalniettemin was hij teleurgesteld: "Met zo'n groot monster had je kunnen denken dat de resultaten beter zijn dan toeval. Het is angstaanjagend hoe slecht we erin zitten."
Het bleek dat meer ervaren spelers een grotere kans hadden om fraudeurs te herkennen, maar ook zij zouden vaak niet meer dan 58 procent hebben bereikt. Zelfs grootmeester Fabiano Caruana, die ook deelnam aan de test, scoorde slechts 3 van de 7 mogelijke punten. Smerdon vatte samen: "Het is een uiterst moeilijke taak en veel spelers overschatten hun vermogen om een fraudeur te herkennen."
De onderzoeker wil dat deze studies het bewustzijn vergroten en dienen als oriëntatie voor spelers om fraude in schaken te herkennen en erop te reageren. Het blijkt dat de realiteit ver achter de verwachtingen loopt en dat een heroverweging van het omgaan met fraude nodig zou kunnen zijn. Om meer te weten te komen over het onderzoek van Smerdon, kunnen geïnteresseerde partijen de presentatiefilms zien over Chess Fraud Research, die hij onlangs presenteerde in de Saint Louis Chess Club.