Krāpšanās šahā: cik labi mēs varam atklāt krāpniekus? [iegults] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/iegults]

Krāpšanās šahā: cik labi mēs varam atklāt krāpniekus? [iegults] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/iegults]

Šaha apgabalā jautājums par to, cik labi spēlētājiem jāuzzina, tiek pievērsta jauna uzmanība. Šaha meistars un ekonomists Deivids Smerdons no Kvīnslendas universitātes Austrālijā veica divus aizraujošus eksperimentus. Nesenā apraides sarunā viņš dalībniekiem paskaidroja, ka cilvēku spēja atpazīt krāpniekus nav daudz labāka par monētas metienu.

Smerdons ne tikai akadēmiski pēta, bet arī vēlas palīdzēt šaha kopienai. Savā pirmajā eksperimentā "krāpšanās izaicinājums" astoņi spēlētāji ar atšķirīgu spēles stiprumu piedalījās dubultā apaļajā turnīrā (ELO no 1600 līdz 2300). Dalībnieki saņēma norādi par noteiktām kārtām, ka viņi varētu saņemt atbalstu no Schachengines. Turnīra beigās spēlētājiem bija atļauts izmantot punktus, lai apsūdzētu citus krāpšanā. Veiksmīga apsūdzība radītu papildu punktus, savukārt nepareiza apsūdzība izraisīja komplektu zaudēšanu. Tādā veidā pētnieki vēlējās uzzināt, cik labi spēlētāji patiešām atzīst krāpšanu.

Ieskats krāpšanās izaicinājumā

Pirmā pētījuma rezultāti atklāja: apsūdzību panākumu līmenis bija 69 procenti. Tas nozīmē, ka spēlētāji bija nedaudz labāki nekā nejauši, bet ne nozīmīgi. Smerdons arī pamanīja, ka spēlētāji, kuri uzskatīja, ka ir pret krāpnieku savās vēlākajās spēlēs, ir daudz sliktāki. Tas ir saistīts ar ģīboņa un kauna sajūtu, kas ietekmēja visu turnīra laiku.

Vēl viens interesants novērojums bija tas, ka krāpnieki cieta arī no viņu pašu sasniegumiem, tiklīdz viņi zināja, ka viņi izmanto Schachengines. Viņi bija tik apjucis un jutās vainīgi, ka tas negatīvi ietekmēja viņu spēles veidu. Tas apšauba pieņēmumu, ka krāpnieki spēlē gūst ievērojamus ieguvumus, izmantojot neregulāru palīdzību. Smerdons sacīja: "Šī ir ceteris paribus lieta; ja viss pārējais nemainīsies, tas notiks. Problēma ir tā, ka jūs nespēlējat parastajā spēkā, ja zināt, ka esat krāpis."

Kā būtiska iezīme, kas virza neuzticēšanos spēlētājiem, izrādījās, ka tā nav punktu starpība vai dzinējspēka skaits, bet tas, cik slikti upuris bija spēlējis. Spēlētāji, kuri pieļāva daudzas kļūdas, mēdza apsūdzēt pretiniekus. Smerdonam ir aizdomas, ka tas varētu būt psiholoģisks mehānisms, lai nebūtu jāatzīst savas kļūdas.

"Vai jūs varat atpazīt krāpnieku?"-Tests

Smerdons veica vēl vienu visaptverošu eksperimentu, kas tiek uzskatīts par lielāko šaha krāpšanas pārbaudi visā pasaulē. Šeit panākumu līmenis bija aptuveni 54 procenti. Dalībniekiem bija jāaizpilda aptauja ar septiņiem dažādiem šaha apgabaliem, saskaņā ar kuru viņiem bija iespēja pēc tam novērtēt vilcienus ar motoru. Šajā testā piedalījās vairāk nekā 4000 cilvēku.

Rezultāti pat pārsniedza Smerdona cerības. Viņš zināja, ka pārbaude ir izaicinoša, jo citā vidē viņš novērtēja dažādas neatkarīgas spēles. Neskatoties uz to, viņš bija vīlies: "Ar tik lielu paraugu jūs varēja domāt, ka rezultāti ir labāki nekā nejauši. Tas ir drausmīgi, cik slikti mēs esam tajā."

Izrādījās, ka pieredzējušākiem spēlētājiem bija lielākas iespējas atpazīt krāpniekus, taču arī viņi bieži nebūtu sasnieguši vairāk nekā 58 procentus. Pat lielmeistars Fabiano Caruana, kurš arī piedalījās testā, guva tikai 3 no 7 iespējamiem punktiem. Smerdons apkopoja: "Tas ir ārkārtīgi grūts uzdevums, un daudzi spēlētāji pārvērtē viņu spēju atpazīt krāpnieku."

Pētnieks vēlas, lai šie pētījumi palielinātu izpratni un kalpotu par spēlētāju orientāciju, lai atpazītu krāpšanu šahā un reaģētu uz viņiem. Izrādās, ka realitāte tālu atpaliek no cerībām un ka varētu būt nepieciešama pārdomāšana par krāpšanu. Lai uzzinātu vairāk par Smerdona pētījumu, ieinteresētās puses var redzēt prezentācijas filmas par šaha krāpšanas pētījumu, kuru viņš nesen prezentēja Sentluisa šaha klubā.