Sukčiavimas šachmatais: Ar gerai galime atskleisti sukčius? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/Embed]

Sukčiavimas šachmatais: Ar gerai galime atskleisti sukčius? [Embed] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/Embed]

Šachmatų srityje kyla klausimas, kaip gerai žaidėjai sužinotų, sulaukia naujo dėmesio. Šachmatų meistras ir ekonomistas Davidas Smerdonas iš Kvinslando universiteto Australijoje atliko du įdomius eksperimentus. Neseniai vykusiame „Podcast“ pokalbyje jis paaiškino dalyviams, kad žmonių sugebėjimas atpažinti sukčius nėra daug geresnis už monetos metimą.

Smerdonas ne tik tyrinėja akademiškai, bet ir nori padėti šachmatų bendruomenei. Pirmajame savo eksperimente, „sukčiavimo iššūkis“, aštuoni žaidėjai, turintys skirtingą žaidimo stipriąsias puses, dalyvavo dvigubo turnyro turnyre (ELO nuo 1600 iki 2300). Dalyviai gavo tam tikrų raundų požymius, kad jie gali gauti paramą iš „SchachEngines“. Turnyro pabaigoje žaidėjams buvo leista naudoti taškus, kad apkaltintų kitus sukčiavimu. Sėkmingas kaltinimas atneštų papildomų taškų, o dėl neteisingo kaltinimo buvo prarasti rinkiniai. Tokiu būdu tyrėjai norėjo išsiaiškinti, kaip gerai žaidėjai iš tikrųjų pripažįsta sukčiavimą.

įžvalgos apie sukčiavimo iššūkį

Pirmojo tyrimo rezultatai atskleidė: kaltinimų sėkmės procentas buvo 69 procentai. Tai reiškia, kad žaidėjai buvo šiek tiek geresni už atsitiktinumą, bet nebuvo reikšmingi. Smerdonas taip pat pastebėjo, kad žaidėjai, kurie, kaip manė, priešinosi sukčiavimui, vėlesniuose žaidimuose žymiai blogiau. Taip yra dėl alpimo ir gėdos jausmo, kuris paveikė visą turnyro laiką.

Kitas įdomus pastebėjimas buvo tas, kad sukčiai taip pat kentėjo nuo savo laimėjimų, kai tik jie žinojo, kad naudojasi „SchachEngines“. Jie buvo tokie išsiblaškę ir jautėsi kalti, kad tai turėjo neigiamos įtakos jų žaidimo būdui. Dėl šios priežasties prielaida, kad sukčiai gauna didelę naudą žaidime, naudodamiesi retkarčiais. Smerdonas sakė: "Tai yra„ Ceter Paribus “dalykas; jei visa kita išliks tokia pati, tai įvyks. Problema ta, kad jūs nežaidžiate įprasta jėga, jei žinote, kad apgavote."

Kaip esminė bruožas, skatinantis nepasitikėjimą žaidėjais, paaiškėjo, kad tai nebuvo taškų skirtumas ar varikliais sugeneruotų traukinių skaičius, bet kaip menkai aukai žaidė auka. Žaidėjai, kurie padarė daug klaidų, buvo linkę kaltinti savo oponentus. Smerdonas įtaria, kad tai gali būti psichologinis mechanizmas, kad nereikėtų pripažinti savo klaidų.

„Ar galite atpažinti sukčiavimą?“-testas

Smerdonas atliko dar vieną išsamų eksperimentą, kuris laikomas didžiausiu šachmatų sukčiavimo išbandymu visame pasaulyje. Čia sėkmės procentas buvo apie 54 procentai. Dalyviai turėjo užpildyti apklausą septyniomis skirtingomis šachmatų zonomis, pagal kurias jie turėjo galimybę po to įvertinti traukinius varikliu. Šiame bandyme dalyvavo daugiau nei 4000 žmonių.

Rezultatai netgi viršijo Smerdono lūkesčius. Jis žinojo, kad testas buvo sudėtingas, nes jis įvertino įvairius nepriklausomus žaidimus kitoje aplinkoje. Nepaisant to, jis buvo nusivylęs: "Su tokiu dideliu pavyzdžiu jūs galėjote pamanyti, kad rezultatai yra geresni nei atsitiktinumas. Baugina, kaip blogai mes jame."

Paaiškėjo, kad labiau patyrę žaidėjai turėjo didesnę tikimybę atpažinti sukčius, tačiau jie taip pat dažnai nebūtų pasiekę daugiau nei 58 procentus. Net „Grand Master Fabiano Caruana“, kuris taip pat dalyvavo teste, surinko tik 3 iš 7 galimų taškų. Smerdonas apibendrino: „Tai yra nepaprastai sunki užduotis ir daugelis žaidėjų pervertina savo sugebėjimą atpažinti sukčiavimą“.

Tyrėjas nori, kad šie tyrimai padidintų supratimą ir būtų orientacija žaidėjams, kad atpažintų sukčiavimą šachmatais ir į juos reaguotų. Pasirodo, realybė labai atsilieka nuo lūkesčių ir kad gali prireikti pergalvoti sukčiavimą. Norėdami sužinoti daugiau apie Smerdono tyrimus, suinteresuotosios šalys gali pamatyti pristatymo filmus apie šachmatų sukčiavimo tyrimus, kuriuos jis neseniai pristatė Sent Luiso šachmatų klube.