Male petmine: kui hästi saame pettureid paljastada? [manustatud] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/mannis]
Male petmine: kui hästi saame pettureid paljastada? [manustatud] https://www.youtube.com/watch?v=qjm2mawrhwo [/mannis]
Malepiirkonnas on uus tähelepanu pälvinud küsimus, kui hästi mängijad on teada saanud. Austraalia Queenslandi ülikoolist pärit malemeister ja majandusteadlane David Smerdon viisid läbi kaks põnevat katset. Hiljutises podcasti vestluses selgitas ta osalejatele, et inimeste võime pettureid ära tunda pole palju parem kui mündi viskamine.
Smerdon mitte ainult ei uuri akadeemiliselt, vaid soovib ka malekogukonda aidata. Oma esimeses katses "Petmise väljakutse" osalesid kahekordse vooru turniiril kaheksa erineva mängutugevusega mängijat (ELO vahemikus 1600–2300). Osalejad said teatavate voorude märku, et nad võiksid Schachenginesilt tuge saada. Turniiri lõpus lubati mängijatel kasutada punkte teiste pettuste süüdistamiseks. Edukas süüdistus tooks lisapunkte, samas kui vale süüdistus viis komplektide kaotamiseni. Sel moel tahtsid teadlased välja selgitada, kui hästi mängijad pettust tegelikult ära tunnevad.
ülevaade petmise väljakutsest
Esimese uuringu tulemused paljastasid: süüdistuste edukuse määr oli 69 protsenti. See tähendab, et mängijad olid juhuslikust pisut paremad, kuid mitte olulised. Smerdon märkas ka, et mängijad, kes arvasid olevat hilisemates mängudes pettuse vastu, langesid oluliselt halvemaks. See on tingitud minestustundest ja häbist, mis mõjutas kogu turniiri kestust.
Veel üks huvitav tähelepanek oli see, et petturid kannatasid ka oma saavutuste all kohe, kui nad teadsid, et nad kasutavad Schachegines. Nad olid nii häiritud ja tundsid end süüdi, et see avaldas nende mänguviisile negatiivset mõju. See seab kahtluse alla eelduse, et petjad saavad aeg -ajalt abi kaudu mängus olulist kasu. Smerdon ütles: "See on Ceteris Paribus asi; kui kõik muu jääb samaks, siis see juhtub. Probleem on selles, et te ei mängi tavapärases tugevuses, kui teate, et olete petnud."
Mängijate umbusalduse suurendava olulise omadusena selgus, et see ei olnud punktide erinevus ega mootori loodud rongide arv, vaid kui halvasti ohver oli mänginud. Mängijad, kes tegid palju vigu, kippusid oma vastaseid süüdistama. Smerdon kahtlustab, et see võib olla psühholoogiline mehhanism, et mitte oma vigu tunnistada.
"Kas te tunnete petturit ära?"-Test
Smerdon viis läbi veel ühe tervikliku eksperimendi, mida peetakse malepettuste suurimaks katseks kogu maailmas. Siin oli edukuse määr umbes 54 protsenti. Osalejad pidid täitma küsitluse seitsme erineva malepiirkonnaga, kusjuures neil oli võimalus pärast seda mootoriga rongid hinnata. Sellest testist võttis osa üle 4000 inimese.
Tulemused ületasid isegi Smerdoni ootusi. Ta teadis, et test oli keeruline, kuna hindas erinevaid sõltumatuid mänge teises keskkonnas. Sellegipoolest oli ta pettunud: "Nii suure valimiga oleksite võinud arvata, et tulemused on paremad kui juhus. See on kohutav, kui halvad me selles oleme."
Selgus, et kogenumatel mängijatel oli suurem võimalus pettureid ära tunda, kuid ka nemad poleks saavutanud sageli rohkem kui 58 protsenti. Isegi testist osa võtnud suurmeister Fabiano Caruana viskas ainult 3 võimalikust punktist 3. Smerdon võttis kokku: "See on äärmiselt keeruline ülesanne ja paljud mängijad hindavad oma võimet petturit ära tunda."
Teadlane soovib, et need uuringud suurendaksid teadlikkust ja oleksid mängijatele orienteerumise, et tunnustada male pettusi ja reageerida neile. Selgub, et reaalsus on ootustest palju maha ja pettuse käsitlemise ümbermõtestamine võib olla vajalik. Smerdoni uurimistöö kohta lisateabe saamiseks saavad huvitatud osapooled näha malepettuste uurimise esitlusfilme, mida ta hiljuti esitas Saint Louis Chess Clubis.