Podvádění v šachu: Jak dobře můžeme vystavit podvodníky? [EMBED] https://www.youtube.com/watch?v=QJM2MAWRHWO [/EMBED]

Podvádění v šachu: Jak dobře můžeme vystavit podvodníky? [EMBED] https://www.youtube.com/watch?v=QJM2MAWRHWO [/EMBED]

V oblasti šachu je otázka, jak dobře mají hráči zjistit, novou pozornost. Chess Master a ekonom David Smerdon z University of Queensland v Austrálii provedl dva vzrušující experimenty. V nedávné konverzaci podcastů vysvětlil účastníkům, že schopnost lidí rozpoznat podvodníky není o moc lepší než hod mince.

SMERDON nejen zkoumá akademicky, ale také chce pomoci šachové komunitě. V jeho prvním experimentu se „Cheating Challenge“ zúčastnilo osm hráčů s různými silné stránky hry (Elo od 1600 do 2300). Účastníci obdrželi náznak určitých kol, že by mohli získat podporu od Schachengines. Na konci turnaje měli hráči povoleno používat body k obvinění ostatních z podvodu. Úspěšné obvinění by přineslo další body, zatímco nesprávné obvinění vedlo ke ztrátě souborů. Tímto způsobem chtěli vědci zjistit, jak dobře hráči skutečně rozpoznávají podvod.

Insights do výzvy podvádění

Výsledky první studie byly odhalující: úspěšnost obvinění byla 69 procent. To znamená, že hráči byli o něco lepší než šance, ale ne významní. Smerdon si také všiml, že hráči, kteří věřili, že jsou proti podvodníkovi v jejich pozdějších hrách, se výrazně zhoršili. Důvodem je pocit mdloby a hanby, která ovlivnila celou dobu trvání turnaje.

Dalším zajímavým pozorováním bylo, že podvodníci také trpěli svými vlastními úspěchy, jakmile věděli, že používají Schachengines. Byli tak rozptýleni a cítili se provinile, že to mělo negativní dopad na jejich způsob hraní. To zpochybňuje předpoklad, že podvodníci ve hře získávají významné výhody prostřednictvím příležitostné pomoci. Smerdon řekl: „Toto je věc Ceteris Paribus; pokud všechno ostatní zůstane stejné, stane se to. Problém je v tom, že nehrajete v obvyklé síle, pokud víte, že jste podváděli.“

Jako klíčový rys, který řídí nedůvěru hráčů, se ukázalo, že to nebyl rozdíl bodového nebo počtu vlaků generovaných motorem, ale jak špatně oběť hrála. Hráči, kteří udělali mnoho chyb, měli tendenci obviňovat své soupeře. Smerdon má podezření, že by to mohl být psychologický mechanismus, aby nemusel připustit své vlastní chyby.

„Můžete rozpoznat podvodník?“-Test

SMERDON provedl další komplexní experiment, který je považován za největší test na šachových podvodech po celém světě. Zde byla úspěšnost kolem 54 procent. Účastníci museli vyplnit průzkum se sedmi různými šachovými oblastmi, přičemž měli možnost ponořit vlaky s motorem poté. Na tomto testu se zúčastnilo přes 4000 lidí.

Výsledky dokonce překročily očekávání Smerdona. Věděl, že test byl náročný, protože v jiném prostředí hodnotil různé nezávislé hry. Přesto byl zklamaný: „S tak velkým vzorkem jste si mohli myslet, že výsledky jsou lepší než šance. Je to děsivé, jak jsme v tom špatný.“

Ukázalo se, že zkušenější hráči měli vyšší šanci na rozpoznání podvodníků, ale také by často nedosáhli více než 58 procent. Dokonce i velmistr Fabiano Caruana, který se také zúčastnil testu, skóroval pouze 3 ze 7 možných bodů. Smerdon shrnul: „Je to nesmírně obtížný úkol a mnoho hráčů přeceňuje jejich schopnost rozpoznat podvodníka.“

Výzkumník chce, aby tyto studie zvyšovaly povědomí a sloužily jako orientace hráčům, aby rozpoznaly podvody v šachu a reagovaly na ně. Ukazuje se, že realita je daleko za očekáváními a že by mohl být nutný přehodnocení při řešení podvodu. Aby se dozvěděli více o výzkumu Smerdona, mohou zúčastněné strany vidět prezentační filmy o šachových podvodech, které nedávno představil v šachovém klubu Saint Louis.