Bundeswärpregungs i Crossfire: Kodeek kritiserar Dreiersenat!

Bundeswärpregungs i Crossfire: Kodeek kritiserar Dreiersenat!

Polen - Den federala regeringens nuvarande reformplaner för införandet av en federal åklagare har orsakat betydande kontroverser i det österrikiska rättsväsendet. Högsta domstolens president, Georg Kodeek, kommenterade i ett uttalande som kritiskt till den önskade nya förordningen. I synnerhet kritiserar han beslutet att sätta en trekant i spetsen för den federala åklagaren, som borde stå för en lika ledningskommitté. Ledningen för denna kommitté förändras vart tredje år, varigenom det finns en total funktionell period på nio år. Experter med minst tio års erfarenhet av straffrätt bör ockupera myndigheten, som ifrågasätter Dreiersenatens oberoende.

På onsdag kommer rådet för ministern förmodligen att fatta ett beslut om inrättandet av den nya statens åklagare. Detta kommer att organiseras av den allmänna fullmakten. Kodeek kallar beslutet för det multi -headed managementorganet "hastigt" och "beklagligt". Margit Wachberger, chef för den allmänna procuraturen, stöder också i princip införandet av den federala åklagaren, men ber om att skilja Dreierenpanium från myndighetens ledning.

Kritik av reformstrukturen

Wachberger ser möjligheten att tre personer kan ta över förvaltningen av myndigheten och fatta beslut i enskilda fall som problematiska. Den påpekar att de rättsliga myndigheterna för närvarande är monokratiska och att en direktör per myndighet agerar. Detta skiljer sig grundläggande från den planerade strukturen som anses vara potentiellt opraktisk. Andra uttrycker också oro i rättsväsendet eftersom de uppfattar den nya strukturen som onödigt komplicerad.

Reformen har redan diskuterats tidigare av tidigare regeringar som dåvarande ÖVP och greenerna. Det återstår att se om det nuvarande förslaget i ministerrådet faktiskt kommer att hitta en majoritet. Diskussionerna om ministerrådet pågår för närvarande i justitieministeriet.

Politiskt känsliga fall och instruktioner

En annan kritisk punkt är den aktuella frågan om instruktioner. Justitieministeren har för närvarande det sista ordet i politiska frågor, vilket leder till spänningar i särskilt känsliga fall. Kodeek och Wachberger stöder en avvikelse från denna modell och uppskattar att en enda åklagare skulle vara mer lämplig för politiskt känsliga fall.

Reformdiskussionen i Österrike är inte att betraktas som isolerad. Liknande utveckling kan observeras i andra europeiska länder, till exempel i Polen, där det regerande partiet av lag och rättvisa (PI) kritiseras. Denna reform har äventyrat rättsväsendets oberoende och ifrågasätter kontrollen av rättssystemet. Framtida regeringar måste arbeta med de utvalda domarna och åklagarna som har utsetts enligt lojalitetskriterier. Denna utveckling kastar ett ljus på utmaningen att hålla rättsligt skydd och rättsväsendet oberoende medan det finns ett politiskt inflytande samtidigt.