BUNDESWäRPREGUNGS în Crossfire: Kodek îl critică pe Dreiersenat!

BUNDESWäRPREGUNGS în Crossfire: Kodek îl critică pe Dreiersenat!

Polen - Planurile actuale de reformă ale guvernului federal pentru introducerea unui procuror federal au provocat controverse considerabile în sistemul judiciar austriac. Președintele Curții Supreme, Georg Kodek, a comentat într -o declarație ca fiind critic pentru noul regulament dorit. În special, el critică decizia de a pune un triplu în fruntea procurorului federal, care ar trebui să reprezinte un comitet de conducere egal. Gestionarea acestui comitet se schimbă la fiecare trei ani, prin care există o perioadă funcțională totală de nouă ani. Experții cu cel puțin zece ani de experiență în dreptul penal ar trebui să ocupe autoritatea, care pune la îndoială independența Dreiersenatului.

Miercuri, Consiliul de Miniștri va lua probabil o decizie cu privire la înființarea noului procuror de stat. Aceasta va fi organizată de procurorul general. Kodek apelează la decizia pentru organismul de management multiplu „Hasty” și „Regretabil”. Margit Wachberger, șeful achiziției generale, susține, de asemenea, practic introducerea procurorului federal, dar pledează să separe Dreierenpanium de conducerea autorității.

Critica structurii reformei

Wachberger vede posibilitatea ca trei persoane să preia gestionarea autorității și să ia decizii în cazuri individuale ca fiind problematice. Acesta subliniază că autoritățile judiciare sunt în prezent monocratice și că un director pe autoritate acționează. Acest lucru diferă fundamental de structura planificată care este considerată potențial nepractică. Alții își exprimă, de asemenea, îngrijorarea în sistemul judiciar, deoarece percep noua structură ca fiind complicată inutil.

Reforma a fost deja discutată în trecut de guvernele anterioare, cum ar fi ÖVP -ul de atunci și verdeața. Rămâne de văzut dacă propunerea actuală din Consiliul Miniștrii va găsi de fapt o majoritate. În prezent, discuțiile despre Consiliul ministerial sunt în curs de desfășurare în Ministerul Justiției.

cazuri și instrucțiuni sensibile din punct de vedere politic

Un alt punct critic este problema actuală a instrucțiunilor. Ministrul Justiției are în prezent ultimul cuvânt în chestiuni politice, ceea ce duce la tensiuni în cazuri deosebit de sensibile. Kodek și Wachberger susțin o plecare de la acest model și estimează că un singur procuror public ar fi mai potrivit pentru cazuri sensibile din punct de vedere politic.

Discuția de reformă în Austria nu trebuie considerată izolată. Evoluții similare pot fi observate în alte țări europene, cum ar fi în Polonia, unde este criticat Partidul de Drept și Justiție (PIS). Această reformă a pus în pericol independența sistemului judiciar și pune la îndoială controlul sistemului juridic. Viitoarele guverne trebuie să lucreze cu judecătorii și procurorii selectați PIS care au fost numiți conform criteriilor de loialitate. Aceste evoluții aruncă o lumină asupra provocării de a menține protecția legală și justiția în mod independent, în timp ce există o influență politică în același timp.