Bundeswärpregungs in the Crossfire: Kodek krytykuje Dreiersenat!

Bundeswärpregungs in the Crossfire: Kodek krytykuje Dreiersenat!

Polen - Obecne plany reformy rządu federalnego w celu wprowadzenia prokuratora federalnego spowodowały znaczne kontrowersje w austriackim sądownictwie. Prezydent Sądu Najwyższego, Georg Kodek, skomentował w oświadczeniu jako krytycznym wobec pożądanego nowego rozporządzenia. W szczególności krytykuje decyzję o postawieniu trójkąta na czele prokuratora federalnego, który powinien oznaczać równy komitet zarządzający. Kierownictwo tego komitetu zmienia się co trzy lata, w wyniku którego trwa całkowity okres funkcjonalny dziewięć lat. Eksperci z co najmniej dziesięciu lat doświadczenia w prawie karnym powinni zajmować władzę, która kwestionuje niezależność Dreiersenat.

W środę Rada Ministrów prawdopodobnie podejmie decyzję w sprawie ustanowienia nowego prokuratora państwowego. Zostanie to zorganizowane przez ogólną władzę adwokata. Kodek wzywa decyzję dotyczącą wieloczęściowego organu zarządzania „pospiesznym” i „godnym pożałowania”. Margit Wachberger, szef ogólnej prokuratury, również popiera również wprowadzenie prokuratora federalnego, ale błaga o oddzielenie Drerenpanium od zarządzania organem.

Krytyka struktury reformy

Wachberger postrzega możliwość, że trzy osoby mogą przejąć zarządzanie organem i podejmować decyzje w poszczególnych przypadkach jako problematyczne. Wskazuje, że władze sądowe są obecnie monokratyczne i że jeden dyrektor na autorytet działa. Różni się to zasadniczo od planowanej struktury, która jest uważana za potencjalnie niepraktyczną. Inni wyrażają również obawy w sądownictwie, ponieważ postrzegają nową strukturę jako niepotrzebnie skomplikowaną.

Reforma była już omawiana w przeszłości przez poprzednie rządy, takie jak ówczesne ÖVP i Zieloni. Okaże się, czy obecna propozycja w Radzie Ministrów faktycznie znajdzie większość. Dyskusje na temat rady ministerialnej są obecnie w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Politycznie wrażliwe przypadki i instrukcje

Kolejnym punktem krytycznym jest obecny problem instrukcji. Minister sprawiedliwości ma obecnie ostatnie słowo w sprawach politycznych, co prowadzi do napięć w szczególnie wrażliwych sprawach. Kodek i Wachberger popierają odejście od tego modelu i szacują, że pojedynczy prokurator byłby bardziej odpowiedni do politycznie wrażliwych przypadków.

Dyskusja reform w Austrii nie należy uważać za odizolowaną. Podobne zmiany można zaobserwować w innych krajach europejskich, takich jak w Polsce, gdzie krytyka jest rządząca partia prawa i sprawiedliwości (PIS). Reforma ta zagrożła niezależność sądownictwa i kwestionuje kontrolę systemu prawnego. Przyszłe rządy muszą współpracować z wybranymi sędziami i prokuratorami, którzy zostali powołani zgodnie z kryteriami lojalnościowymi. Rozwój te rzucają światło na wyzwanie związane z utrzymaniem ochrony prawnej i sądownictw niezależnie, podczas gdy jednocześnie występuje wpływ polityczny.