Bundeswärpregungs Crossfire: Kodek kritikuoja Dreiersenatą!

Bundeswärpregungs Crossfire: Kodek kritikuoja Dreiersenatą!

Polen - Dabartinės federalinės vyriausybės reformos planai įvesti federalinį prokurorą sukėlė nemažą ginčą Austrijos teismų sistemoje. Aukščiausiojo teismo prezidentas Georgas Kodekas savo pranešime komentavo kaip kritiką norimam naujam reglamentui. Visų pirma, jis kritikuoja sprendimą pastatyti trejetuką prie federalinio prokuroro, kuris turėtų būti lygaus valdymo komitetui, vadovui. Šio komiteto valdymas keičiasi kas trejus metus, kai yra bendras devynerių metų funkcinis laikotarpis. Ekspertai, turintys bent dešimt metų patirtį baudžiamojoje teisėje, turėtų užimti valdžią, kurioje abejojama Dreiersenat nepriklausomybe.

Trečiadienį Ministrų taryba tikriausiai priims sprendimą dėl naujojo valstybės prokuroro įsteigimo. Tai organizuos bendras įgaliojimas. Kodekas vadina daugialypės valdymo organo sprendimą „skubotu“ ir „apgailestaujančiu“. Generalinės prokuratūros vadovas Margitas Wachbergeris taip pat iš esmės remia federalinio prokuroro įvedimą, tačiau prašo atskirti Dreierenpanium nuo valdžios valdymo.

reformos struktūros kritika

Wachbergeris mato galimybę, kad trys žmonės gali perimti valdžios valdymą ir priimti sprendimus atskirais atvejais kaip problemiški. Jis pabrėžia, kad teisminės valdžios institucijos šiuo metu yra monokratinės ir kad vienas direktorius kiekvienai valdžios institucijai veikia. Tai iš esmės skiriasi nuo planuojamos struktūros, kuri laikoma potencialiai nepraktiška. Kiti taip pat išreiškia susirūpinimą teismų sistemoje, nes naująją struktūrą suvokia kaip be reikalo sudėtingos.

Anksčiau jau aptarė reformą, tokią kaip tuometinė ÖVP ir žalumynai. Belieka išsiaiškinti, ar dabartinis ministrų tarybos pasiūlymas iš tikrųjų suras daugumą. Šiuo metu vyksta diskusijos apie ministrų tarybą Teisingumo ministerijoje.

politiškai jautrūs atvejai ir instrukcijos

Kitas kritinis dalykas yra dabartinis instrukcijų klausimas. Šiuo metu Teisingumo ministras turi paskutinį žodį politiniais klausimais, o tai sukelia įtampą ypač jautriais atvejais. Kodekas ir Wachbergeris palaiko nukrypimą nuo šio modelio ir įvertina, kad vienas prokuroras būtų labiau tinkamas politiškai jautriems atvejams.

Austrijoje diskusija Austrijoje neturi būti laikoma izoliuota. Panašius pokyčius galima pastebėti kitose Europos šalyse, tokiose kaip Lenkijoje, kur kritikuojama valdančioji teisės ir teisingumo partija (PIS). Ši reforma sukėlė pavojų teismų sistemos nepriklausomumui ir abejoja teisinės sistemos kontrole. Būsimos vyriausybės turi dirbti su PI išrinktais teisėjais ir prokurorais, kurie buvo paskirti pagal lojalumo kriterijus. Šie pokyčiai parodo iššūkį išlaikyti teisinę apsaugą ir teismų sistemą savarankiškai, kol tuo pačiu metu daro politinę įtaką.