BundeswärPregungs in the Crossfire: Kodek critica Dreiersenat!

BundeswärPregungs in the Crossfire: Kodek critica Dreiersenat!

Polen - Gli attuali piani di riforma del governo federale all'introduzione di un procuratore federale hanno causato notevoli controversie nella magistratura austriaca. Il presidente della Corte Suprema, Georg Kodek, ha commentato una dichiarazione come critica del nuovo regolamento desiderato. In particolare, critica la decisione di mettere un trio a capo del procuratore federale, che dovrebbe rappresentare un comitato di parità di gestione. La gestione di questo comitato cambia ogni tre anni, per cui c'è un periodo funzionale totale di nove anni. Gli esperti con almeno dieci anni di esperienza nel diritto penale dovrebbero occupare l'autorità, che mette in discussione l'indipendenza del Dreiersenat.

Mercoledì, il Consiglio dei Ministri prenderà probabilmente una decisione sull'istituzione del nuovo procuratore statale. Questo sarà organizzato dal potere generale dell'avvocato. Kodek chiama la decisione per l'organo di gestione multiplo "frettoloso" e "deplorevole". Margit Wachberger, capo della procura generale, sostiene sostanzialmente l'introduzione del procuratore federale, ma supplica di separare il dreienpanio dalla direzione dell'autorità.

Critica della struttura di riforma

Wachberger vede la possibilità che tre persone possano assumere la gestione dell'autorità e prendere decisioni nei singoli casi come problematici. Sottolinea che le autorità giudiziarie sono attualmente monocratiche e che un direttore per autorità agisce. Ciò differisce fondamentalmente dalla struttura pianificata che è considerata potenzialmente poco pratica. Altri esprimono anche preoccupazioni nella magistratura perché percepiscono la nuova struttura come inutilmente complicata.

La riforma è già stata discussa in passato da precedenti governi come l'allora Övp e i Verdi. Resta da vedere se l'attuale proposta nel Consiglio dei Ministri troverà effettivamente la maggioranza. Le discussioni sul Consiglio ministeriale sono attualmente in corso presso il Ministero della Giustizia.

casi e istruzioni politicamente sensibili

Un altro punto critico è l'attuale problema delle istruzioni. Il Ministro della Giustizia ha attualmente l'ultima parola in questioni politiche, che porta a tensioni in casi particolarmente sensibili. Kodek e Wachberger supportano un discorso da questo modello e stimano che un singolo pubblico ministero sarebbe più adatto a casi politicamente sensibili.

La discussione sulla riforma in Austria non deve essere considerata isolata. Spiri simili possono essere osservati in altri paesi europei, come in Polonia, dove è criticato il partito al potere di diritto e giustizia (PI). Questa riforma ha messo in pericolo l'indipendenza della magistratura e mette in discussione il controllo del sistema legale. I governi futuri devono lavorare con i giudici e i pubblici ministeri selezionati PI che sono stati nominati secondo i criteri di lealtà. Questi sviluppi gettano luce sulla sfida di mantenere la protezione legale e la magistratura indipendentemente mentre vi è un'influenza politica allo stesso tempo.