Bundeswärpregungs Crossfiressä: Kodek kritisoi Dreiersenatia!

Bundeswärpregungs Crossfiressä: Kodek kritisoi Dreiersenatia!

Polen - Liittovaltion hallituksen nykyiset uudistussuunnitelmat liittovaltion syyttäjän käyttöönotosta ovat aiheuttaneet huomattavan kiistan Itävallan oikeuslaitoksessa. Korkeimman oikeuden presidentti Georg Kodek kommentoi lausunnossaan kriittisesti halutun uuden asetuksen suhteen. Erityisesti hän kritisoi päätöstä asettaa kolmikko liittovaltion syyttäjän kärjessä, jonka tulisi olla tasa -arvoinen hallintokomitea. Tämän komitean hallinta muuttuu joka kolmas vuosi, jolloin yhdeksän vuotta on kokonaismäärä. Asiantuntijoiden, joilla on vähintään kymmenen vuoden kokemus rikoslaista

Keskiviikkona ministerineuvosto tekee todennäköisesti päätöksen uuden valtion syyttäjän perustamisesta. Tätä järjestää yleinen valtakirja. Kodek kutsuu päätöstään moni -etumatkalle hallintoelimelle "kiireellisesti" ja "valitettavaksi". Yleisen hankinnan päällikkö Margit Wachberger tukee periaatteessa myös liittovaltion syyttäjän käyttöönottoa, mutta vetoaa dreierenpaniumin erottamiseen viranomaisen hallinnasta.

Uudistusrakenteen kritiikki

Wachberger näkee mahdollisuuden, että kolme ihmistä voi hallita viranomaisen hallintaa ja tehdä päätöksiä yksittäisissä tapauksissa ongelmallisina. Se huomauttaa, että oikeusviranomaiset ovat tällä hetkellä monokraattisia ja että yksi johtaja viranomaisella toimii. Tämä eroaa pohjimmiltaan suunnitellusta rakenteesta, jota pidetään mahdollisesti epäkäytännöllisenä. Toiset ilmaisevat myös huolensa oikeuslaitoksessa, koska he näkevät uuden rakenteen tarpeettoman monimutkaisena.

Aikaisemmat hallitukset, kuten silloinen ÖVP ja vihreät, ovat jo keskustelleet uudistuksesta. On vielä nähtävissä, löytävätkö nykyinen ehdotus ministerineuvostossa. Ministerineuvostosta käydyt keskustelut ovat parhaillaan käynnissä oikeusministeriössä.

poliittisesti arkaluontoiset tapaukset ja ohjeet

Toinen kriittinen kohta on ohjeiden nykyinen kysymys. Oikeusministerillä on tällä hetkellä viimeinen sana poliittisissa asioissa, mikä johtaa jännitteisiin erityisen arkaluontoisissa tapauksissa. Kodek ja Wachberger tukevat poikkeamista tästä mallista ja arvioivat, että yksi julkinen syyttäjä sopii paremmin poliittisesti arkaluontoisiin tapauksiin.

Itävallan uudistuskeskustelua ei pidä pitää eristyksissä. Samanlaista kehitystä voidaan havaita muissa Euroopan maissa, kuten Puolassa, jossa kritisoidaan hallitsevaa oikeus- ja oikeudenkäynnin puoluetta (PIS). Tämä uudistus on vaarannut oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja kyseenalaistaa oikeusjärjestelmän hallinnan. Tulevien hallitusten on työskenneltävä PIS: n valittujen tuomarien ja syyttäjien kanssa, jotka on nimitetty kanta -asiakaskriteerien mukaisesti. Nämä kehitykset heittävät valon haasteeseen pitää laillisen suojan ja oikeuslaitoksen itsenäisesti, kun poliittinen vaikutus on samanaikaisesti.