Bundeswärpregungs i Crossfire: Kodek kritiserer DreiSenat!

Bundeswärpregungs i Crossfire: Kodek kritiserer DreiSenat!

Polen - Den føderale regerings nuværende reformplaner til indførelsen af en føderal anklager har forårsaget betydelig kontrovers i det østrigske retsvæsen. Præsidenten for Højesteret, Georg Kodek, kommenterede i en erklæring som kritisk over for den ønskede nye regulering. Især kritiserer han beslutningen om at sætte en trekløver i spidsen for den føderale anklager, som skulle stå for et lige ledelsesudvalg. Ledelsen af dette udvalg ændrer sig hvert tredje år, hvorved der er en samlet funktionel periode på ni år. Eksperter med mindst ti års erfaring i strafferet bør besætte myndigheden, der sætter spørgsmålstegn ved Dreiersenats uafhængighed.

Onsdag vil Ministerrådet sandsynligvis tage en beslutning om oprettelsen af den nye statsadvokat. Dette vil blive organiseret af den generelle fuldmagt. Kodek kalder beslutningen om det multi -headed management organ "Hasty" og "beklagelig". Margit Wachberger, leder af den generelle indkøb, støtter også dybest set indførelsen af den føderale anklager, men beder om at adskille Dreierenpanium fra ledelsen af myndigheden.

kritik af reformstrukturen

Wachberger ser muligheden for, at tre personer kan overtage ledelsen af myndigheden og træffe beslutninger i individuelle tilfælde som problematiske. Det påpeger, at de retslige myndigheder i øjeblikket er monokratiske, og at en direktør pr. Autoritet handler. Dette adskiller sig grundlæggende fra den planlagte struktur, der betragtes som potentielt upraktisk. Andre udtrykker også bekymringer i retsvæsenet, fordi de opfatter den nye struktur som unødvendigt kompliceret.

Reformen er allerede blevet drøftet tidligere af tidligere regeringer som den daværende ÖVP og De Grønne. Det er tilbage at se, om det nuværende forslag i Ministerrådet faktisk vil finde et flertal. Diskussionerne om ministerrådet er i øjeblikket i gang i Justitsministeriet.

politisk følsomme sager og instruktioner

Et andet kritisk punkt er det aktuelle spørgsmål om instruktioner. Justitsministeren har i øjeblikket det sidste ord i politiske anliggender, hvilket fører til spændinger i særligt følsomme sager. Kodek og Wachberger støtter en afvigelse fra denne model og estimerer, at en enkelt anklagemyndighed ville være mere velegnet til politisk følsomme sager.

Reformdiskussionen i Østrig skal ikke betragtes som isoleret. Lignende udvikling kan observeres i andre europæiske lande, såsom i Polen, hvor det regerende parti for lov og retfærdighed (PIS) kritiseres. Denne reform har truet retsvæsenets uafhængighed og sætter spørgsmålstegn ved kontrollen med retssystemet. Fremtidige regeringer er nødt til at samarbejde med de PIS -udvalgte dommere og anklagere, der er blevet udnævnt i henhold til loyalitetskriterier. Disse udviklinger kaster et lys over udfordringen ved at holde juridisk beskyttelse og retsvæsenet uafhængigt, mens der er en politisk indflydelse på samme tid.