Bundeswärpregungs in the Crossfire: Kodek kritizuje Dreiersena!

Bundeswärpregungs in the Crossfire: Kodek kritizuje Dreiersena!

Polen - Současné reformní plány federální vlády na zavedení federálního prokurátora způsobily v rakouském soudci značnou kontroverzi. Prezident Nejvyššího soudu Georg Kodek, v prohlášení jako kritické pro požadované nové nařízení. Zejména kritizuje rozhodnutí dát trojici do čela federálního prokurátora, který by měl stát za stejný výbor pro řízení. Řízení tohoto výboru se mění každé tři roky, přičemž existuje celkové funkční období devíti let. Odborníci s nejméně deseti lety zkušeností v trestním právu by měli zaujmout pravomoc, která zpochybňuje nezávislost Dreiersenatu.

Ve středu se Rada ministrů pravděpodobně rozhodne o zřízení nového státního zástupce. To bude organizovat Generální plnou moc. Kodek nazývá rozhodnutí pro více hlavicový manažerský orgán „hasty“ a „politováníhodný“. Margit Wachberger, šéf generálního prokuratury, také v zásadě podporuje zavedení federálního prokurátora, ale prosí o oddělit Dreierenpanium od vedení úřadu.

Kritika struktury reformy

Wachberger vidí možnost, že tři lidé mohou převzít správu úřadu a rozhodovat se v jednotlivých případech jako problematické. Poukazuje na to, že soudní úřady jsou v současné době monokratické a že jeden ředitel na autoritu jedná. To se v zásadě liší od plánované struktury, která je považována za potenciálně nepraktickou. Jiní také vyjadřují obavy v soudnictví, protože vnímají novou strukturu jako zbytečně komplikované.

Reforma již v minulosti diskutovala předchozí vlády, jako je tehdejší ÖVP a Greens. Zbývá zjistit, zda současný návrh v Radě ministrů skutečně najde většinu. Diskuse o ministerské radě v současné době probíhají na ministerstvu spravedlnosti.

Politicky citlivé případy a pokyny

Dalším kritickým bodem je aktuální vydání pokynů. Ministr spravedlnosti má v současné době poslední slovo v politických věcech, což vede k napětí ve zvláště citlivých případech. Kodek a Wachberger podporují odchod od tohoto modelu a odhadují, že jediný státní zástupce by byl vhodnější pro politicky citlivé případy.

Reformní diskuse v Rakousku nelze považovat za izolovanou. Podobný vývoj lze pozorovat v jiných evropských zemích, například v Polsku, kde je kritizována vládnoucí strana práva a spravedlnosti (PIS). Tato reforma ohrožovala nezávislost soudnictví a zpochybnila kontrolu právního systému. Budoucí vlády musí spolupracovat s vybranými soudci a státními zástupci PI, kteří byli jmenováni podle věrnostních kritérií. Tento vývoj vrhá světlo na výzvu zachování právní ochrany a soudnictví nezávisle, zatímco existuje zároveň politický vliv.