Bundeswärpregungs в Crossfire: Kodek критикува Dreiersenat!

Bundeswärpregungs в Crossfire: Kodek критикува Dreiersenat!

Polen - Настоящите планове за реформа на федералното правителство за въвеждане на федерален прокурор предизвикаха значителни спорове в австрийската съдебна система. Президентът на Върховния съд Георг Кодек коментира в изявление като критично към желания нов регламент. По -специално, той критикува решението да постави тройка начело на федералния прокурор, който трябва да се открои за равен комитет за управление. Управлението на този комитет се променя на всеки три години, при което има общ функционален период от девет години. Експерти с поне десет години опит в наказателното право трябва да заемат органа, който поставя под въпрос независимостта на Dreiersenat.

В сряда Министерският съвет вероятно ще вземе решение за създаването на новия държавен прокурор. Това ще бъде организирано от Общото пълномощно. Кодек призовава решението за многоглавия мениджърски орган „прибързано“ и „съжаляващо“. Маргит Уачбергер, ръководител на общата прокуратура, също така подкрепя въвеждането на федералния прокурор, но се моли да отдели Dreierenpanium от управлението на органа.

Критика на структурата на реформата

Wachberger вижда възможността трима души да поемат управлението на органа и да вземат решения в отделни случаи като проблематични. Той посочва, че в момента съдебните органи са монократични и че един директор на авторитет действа. Това се различава съществено от планираната структура, която се счита за потенциално непрактично. Други също изразяват опасения в съдебната система, защото възприемат новата структура като ненужно сложна.

Реформата вече е обсъдена в миналото от предишни правителства като тогавашния ÖVP и Зелените. Остава да видим дали настоящото предложение в Министерския съвет всъщност ще намери мнозинство. В момента се провеждат дискусии за министерския съвет в Министерството на правосъдието.

Политически чувствителни случаи и инструкции

Друга критична точка е настоящият въпрос на инструкциите. В момента министърът на правосъдието има последната дума в политическите въпроси, което води до напрежение в особено чувствителни случаи. Kodek и Wachberger подкрепят отклонение от този модел и смятат, че един -единствен прокурор ще бъде по -подходящ за политически чувствителни дела.

Дискусията за реформа в Австрия не трябва да се счита за изолирана. Подобни развития могат да се наблюдават в други европейски страни, като например в Полша, където управляващата партия на правото и правосъдието (ПИ) е критикувана. Тази реформа застраши независимостта на съдебната система и поставя под въпрос контрола на правната система. Бъдещите правителства трябва да работят с избраните от PI съдии и прокурори, които са назначени според критериите за лоялност. Тези развития хвърлят светлина върху предизвикателството да запазят правната защита и съдебната власт независимо, докато в същото време има политическо влияние.