Bundeswärpregungs في Crossfire: Kodek ينتقد Dreiersenat!

Bundeswärpregungs في Crossfire: Kodek ينتقد Dreiersenat!

Polen - تسببت خطط الإصلاح الحالية للحكومة الفيدرالية لإدخال المدعي العام الفيدرالي في جدل كبير في القضاء النمساوي. علق رئيس المحكمة العليا ، جورج كوديك ، في بيان على أنه ينتقد اللائحة الجديدة المطلوبة. على وجه الخصوص ، ينتقد قرار وضع الثلاثي على رئيس المدعي العام الفيدرالي ، والذي ينبغي أن يدافع عن لجنة إدارة متساوية. تتغير إدارة هذه اللجنة كل ثلاث سنوات ، حيث توجد فترة وظيفية إجمالية تبلغ تسع سنوات. يجب أن يشغل الخبراء الذين لديهم خبرة لا تقل عن عشر سنوات في القانون الجنائي السلطة ، والتي تشكك في استقلال دريرسنات.

يوم الأربعاء ، من المحتمل أن يتخذ مجلس الوزراء قرارًا بشأن إنشاء المدعي العام الجديد للدولة. سيتم تنظيم هذا من قبل المحامي العام. يدعو Kodek قرار هيئة الإدارة متعددة الثقوب "Hasty" و "المؤسف". كما يدعم Margit Wachberger ، رئيس Procurature العام ، بشكل أساسي إدخال المدعي العام الفيدرالي ، لكنه يوسل إلى فصل دريرينبانيوم عن إدارة السلطة.

انتقاد هيكل الإصلاح

Wachberger إمكانية أن يتمكن ثلاثة أشخاص من تولي إدارة السلطة واتخاذ القرارات في الحالات الفردية على أنها مشكلة. ويشير إلى أن السلطات القضائية هي حاليًا من أحاديى وأن مديرًا واحدًا لكل سلطة يعمل. هذا يختلف بشكل أساسي عن الهيكل المخطط الذي يعتبر غير عملي. يعبر آخرون عن مخاوفهم في القضاء لأنهم يرون أن الهيكل الجديد معقد بشكل غير ضروري.

تمت مناقشة الإصلاح بالفعل في الماضي من قبل الحكومات السابقة مثل ÖVP ثم الخضر. يبقى أن نرى ما إذا كان الاقتراح الحالي في مجلس الوزراء سيجد الأغلبية بالفعل. تجري المناقشات حول المجلس الوزاري حاليًا في وزارة العدل.

الحالات والتعليمات الحساسة سياسيا

نقطة حرجة أخرى هي القضية الحالية للتعليمات. يمتلك وزير العدل حاليًا الكلمة الأخيرة في الأمور السياسية ، مما يؤدي إلى توترات في القضايا الحساسة بشكل خاص. يدعم Kodek و Wachberger خروجًا عن هذا النموذج ويقدران أن المدعي العام الواحد سيكون أكثر ملاءمة للحالات الحساسة سياسياً.

لا تعتبر مناقشة الإصلاح في النمسا معزولة. يمكن ملاحظة تطورات مماثلة في البلدان الأوروبية الأخرى ، كما هو الحال في بولندا ، حيث يتم انتقاد الحزب الحاكم للقانون والعدالة (PIS). لقد أودد هذا الإصلاح في استقلال القضاء ويتساءل عن السيطرة على النظام القانوني. يتعين على الحكومات المستقبلية العمل مع القضاة والمدعين العامين الذين تم اختيارهم وفقًا لمعايير الولاء. تلقي هذه التطورات الضوء على التحدي المتمثل في الحفاظ على الحماية القانونية والقضاء بشكل مستقل في حين أن هناك تأثير سياسي في نفس الوقت.