Bludenz i fokus: Ogh kontrollerar missbruk av kontor mot borgmästare Tschann

Bludenz i fokus: Ogh kontrollerar missbruk av kontor mot borgmästare Tschann

Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich - Fallet med borgmästaren i Bludenz, Simon Tschann, som tillhör Övp, är för närvarande fokus för Högsta domstolen (OGH). Som Vol.at , Tschann har mot en dom av Feldkirch statsdomstol, som i december 2024 har en tillstånds fängelse, för ELEVAMENDE FÖR FALSE AND FALSE ANDAGE AV FALSE CONTUCE klagomål. Åklagarmyndigheten har överklagat eftersom det anser att straffbeloppet är för lågt.

Under de kommande veckorna kommer OGH att undersöka ärendet, där diskussionen om Tschanns möjliga rättsliga konsekvenser för andra borgmästare i Vorarlberg kommer att få resa. En huvudfråga kommer att vara om Innsbruck högre regionala domstol bekräftar domen utan ytterligare förhandlingar eller om den förordnar domen och ett nytt förfarande vid Feldkirch Regional Court.

Bakgrunden för åtalet

Bakgrunden till åtalet kretsar kring ett bygglov för ett bostadskomplex i Fohrenburgstrasse i Bludenz. År 2021 sägs Tschann ha beviljat ett bygglov och en övervägande av byggnadsavståndet i hans funktion som byggmyndighet, utan att få en tillräcklig rättslig grund. Dessa processer rapporterades av SPÖ, vilket ledde till en landsomfattande diskussion om tjänstemännens ansvar.

I samband med sådana anklagelser rekommenderar experter snabbt juridiskt stöd. Enligt ra-rauf.at , bör berörda tjänstemän omedelbart konsultera en specialiserad brottsförsvarare för att försvara sig mot anklagelserna. En erfaren advokat kan fatta strategiska beslut och försöka ogiltiga avsikten enligt § 302 STGB. Bevis som serviceuttalanden eller vittnesbörd kan vara avgörande.

Möjliga effekter och försvarsstrategier

Försvaret av Tschann kan också lita på argumentet att han förlitar sig på falsk information om han faktiskt utfärdade ett olagligt bygglov. I händelse av ett överväldigande bevis kan strategin till och med syfta till en bekännelse och vilja att göra ändringar för att uppnå en mildare straff.

En annan aspekt är att sedan 2014 kan lättare fall av missbruk av kontor också genomföras genom avledning, vilket gör det möjligt att avbryta förfarandet utan fällande dom. Emellertid kan en domstol också avvisa avledningen för att vara ett exempel, vilket visades i ett wienskt fall.