Bludenz în focalizare: OGH verifică abuzul de birou împotriva primarului Tschann

Bludenz în focalizare: OGH verifică abuzul de birou împotriva primarului Tschann

Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich - Cazul primarului din Bludenz, Simon Tschann, care aparține ÖVP, este în prezent punctul central al Curții Supreme (OGH). AS Vol.at , Tschann a avut o hotărâre a unei hotărâri a lui Feldkirch, care în decembrie 2024 are o condamnare condiționată a unei pedepse a Elevkirch, care în decembrie 2024, Nulity Prismence Prismence of the Eleen Lime pentru o birou, care în decembrie 2024, nulity, nulitate plângere. Procurorul public a făcut apel pentru că ia în considerare cantitatea de pedeapsă prea mică.

În săptămânile următoare, OGH va examina cazul, prin care discuția despre posibilele consecințe legale ale lui Tschann pentru alți primari din Vorarlberg va câștiga călătoria. O întrebare principală va fi dacă Curtea Regională Innsbruck confirmă hotărârea fără negocieri suplimentare sau dacă ordonă hotărârea și o nouă procedură în fața Curții Regionale Feldkirch.

fundal al rechizitoriului

Fundalul rechizitoriului se învârte în jurul unui permis de construcție pentru un complex rezidențial din Fohrenburgstrasse din Bludenz. În 2021, se spune că Tschann a acordat un permis de construcție și o luare în considerare a distanței de construcție în funcția sa ca autoritate de construcție, fără a primi o bază legală suficientă. Aceste procese au fost raportate de SPö, ceea ce a dus la o discuție la nivel național despre responsabilitățile oficialilor.

În legătură cu astfel de acuzații, experții recomandă sprijin legal rapid. Potrivit ra-rauf.at , oficialii afectați ar trebui să consulte imediat un avocat specializat în apărarea penală pentru a se apăra împotriva acuzațiilor. Un avocat cu experiență poate lua decizii strategice și încearcă să invalideze intenția conform § 302 STGB. Dovezi precum declarațiile de serviciu sau mărturia ar putea fi decisive.

efecte posibile și strategii de apărare

Apărarea lui Tschann s -ar putea baza și pe argumentul potrivit căruia se bazează pe informații false dacă a emis de fapt un permis ilegal de construcție. În cazul unei dovezi copleșitoare, strategia ar putea chiar să urmărească o mărturisire și voința de a face modificări pentru a obține o pedeapsă mai blândă.

Un alt aspect este că, din 2014, cazuri mai ușoare de abuz de abuz pot fi, de asemenea, completate prin diversiune, ceea ce permite încetarea procedurii fără condamnare. Cu toate acestea, o instanță poate respinge, de asemenea, devierea pentru a da un exemplu, așa cum s -a demonstrat într -un caz vienez.