BLUENZ FOKS: OGH pārbauda amata ļaunprātīgu izmantošanu pret mēru Tschann

BLUENZ FOKS: OGH pārbauda amata ļaunprātīgu izmantošanu pret mēru Tschann

Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich - Pašlaik Augstākās tiesas (OGH) uzmanības centrā ir Bludenza mēra Simona Tsčana lieta, kurš pieder pie ÖVP. Kā vol.at , Tschann ir pretrunā ar Feldkirhas valsts tiesu, kas 2024. gada decembrī ir nosacīts, ka decembris ir nosacīts, ka decembris ir nosacīts, ka ir nosacīts, ka Feldkires štats ir nosacīts, ka decembris. Sūdzība par spēkā neesamību. Prokuratūra ir pārsūdzējusi, jo tā soda summu uzskata par pārāk zemu.

Nākamajās nedēļās OGH izskatīs lietu, saskaņā ar kuru diskusija par Tschann iespējamajām juridiskajām sekām citiem Vorarlberga mēriem iegūs ceļojumu. Galvenais jautājums būs par to, vai Innsbruck Augstākā reģionālā tiesa apstiprina spriedumu bez turpmākām sarunām vai arī tā pasūta spriedumu un jaunu procedūru Feldkirch reģionālajā tiesā.

apsūdzības fons

Apsūdzības fons griežas ap būvatļauju dzīvojamo māju kompleksam Fohrenburgstrasse Bludendzā. Tschann 2021. gadā, domājams, ir piešķīris būvatļauju un apsvērtu ēkas attālumu viņa funkcijā kā celtniecības iestādei, un viņam netiek dots pietiekams juridisks pamats. Par šiem procesiem ziņoja SPö, kas noveda pie valsts mēroga diskusijas par ierēdņu pienākumiem.

Saistībā ar šādiem apgalvojumiem eksperti iesaka ātru juridisku atbalstu. Saskaņā ar ra-rauf.at , ietekmētajiem amatpersonām nekavējoties jākonsultējas ar specializētu kriminālās aizsardzības juristu, lai aizstāvētu sevi pret apgalvojumiem. Pieredzējis advokāts var pieņemt stratēģiskus lēmumus un mēģināt nederīgi novērtēt nodomu saskaņā ar 302. paragrāfa STGB. Pierādījumi, piemēram, dienesta paziņojumi vai liecības, varētu būt izšķiroši.

iespējamās sekas un aizsardzības stratēģijas

Tschann aizstāvība varētu arī paļauties uz argumentu, ka viņš paļaujas uz nepatiesu informāciju, ja viņš tiešām izsniedz nelikumīgu būvatļauju. Pārliecinošu pierādījumu gadījumā stratēģija pat varētu mērķēt uz atzīšanos un vēlmi veikt labojumus, lai sasniegtu maigāku sodu.

Vēl viens aspekts ir tas, ka kopš 2014. gada vieglākus biroja ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus var pabeigt arī ar novirzīšanu, kas ļauj procedūru izbeigt bez notiesāšanas. Tomēr tiesa var arī noraidīt novirzīšanu, lai rādītu piemēru, kā tas tika pierādīts Vīnes lietā.