بلودينز في التركيز: يتحقق OGH من إساءة استخدام المنصب ضد العمدة تتشان

بلودينز في التركيز: يتحقق OGH من إساءة استخدام المنصب ضد العمدة تتشان

Fohrenburgstraße, Bludenz, Österreich - قضية عمدة بلودينز ، سيمون تتشان ، الذي ينتمي إلى ÖVP ، هو حاليًا محور المحكمة العليا (OGH). كـ vol.at شكوى. استأنف مكتب المدعي العام لأنه يعتبر مقدار العقوبة منخفضة للغاية.

في الأسابيع المقبلة ، ستقوم OGH بفحص القضية ، حيث ستحصل المناقشة حول عواقب Tschann القانونية المحتملة على رؤساء البلديات الآخرين في Vorarlberg. سيكون السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت محكمة Innsbruck الإقليمية العليا تؤكد الحكم دون مزيد من المفاوضات أو ما إذا كانت تطلب الحكم وإجراءات جديدة أمام محكمة فيلكيرش الإقليمية.

خلفية لائحة الاتهام

تدور خلفية لائحة الاتهام حول تصريح البناء لمجمع سكني في فورنبورغستراس في بلودينز. في عام 2021 ، يقال إن تتشان منح تصريح بناء ونظر في مسافة البناء في وظيفته كسلطة بناء ، دون منح أساس قانوني كافي. تم الإبلاغ عن هذه العمليات من قبل SPö ، والتي أدت إلى مناقشة على مستوى البلاد حول مسؤوليات المسؤولين.

فيما يتعلق بمثل هذه الادعاءات ، يوصي الخبراء بدعم قانوني سريع. وفقًا لـ ra-rauf.at ، يجب على المسؤولين المتأثرين على الفور استشارة محامي الدفاع الجنائي المتخصص من أجل الدفاع عن أنفسهم ضد الادعاءات. يمكن للمحامي ذي الخبرة اتخاذ قرارات استراتيجية ومحاولة إبطال النية وفقًا للفقرة 302 STGB. قد تكون الأدلة مثل بيانات الخدمة أو الشهادة حاسمة.

الآثار المحتملة واستراتيجيات الدفاع

يمكن أن يعتمد الدفاع عن Tschann على الحجة القائلة بأنه يعتمد على معلومات خاطئة إذا أصدر بالفعل تصريح بناء غير قانوني. في حالة وجود أدلة ساحقة ، يمكن أن تهدف الاستراتيجية حتى إلى الاعتراف والرغبة في التعديل لتحقيق عقوبة أكثر اعتدالًا.

جانب آخر هو أنه منذ عام 2014 ، يمكن أيضًا إكمال حالات إساءة استخدام المكتب الأخف من خلال التحويل ، مما يمكّن من إنهاء الإجراء دون إدانة. ومع ذلك ، يمكن للمحكمة أيضًا رفض التحويل لوضع مثال ، كما هو موضح في قضية فيينا.