Armin Wolf dans la lutte contre la haine en ligne: la règle de droit est-elle impuissante?

Armin Wolf dans la lutte contre la haine en ligne: la règle de droit est-elle impuissante?

Vorarlberg, Österreich - Faire face à la haine sur Internet peut toujours être décrit comme une contestation judiciaire. Armin Wolf, modérateur de l'ORF-Zib, aborde les tentatives impuissantes, contre les insultes et le contenu criminel sur la plate-forme X dans un article de blog actuel. Wolf est régulièrement confronté à des publications misogynes, racistes et politiquement extrêmes qui sont réparties par un compte anonyme. Malgré les règlements nationaux et de l'UE, tels que la loi de contrôle Hass-in-Netz à partir de 2021, les possibilités d'application sont tremblantes. Un message sur X est resté, comme le rapporte Wolf, sans aucun effet, car le groupe n'a vu aucune violation de ses propres directives.

En septembre 2024, l'avocat Philipp Längle de Vorarlberg a déposé une plainte pénale contre l'auteur inconnu et a recherché la publication des données utilisateur. Mais le tribunal pénal de Vienne a publié une ordonnance d'information qui a été ignorée par X. comme dans le pouvoir judiciaire irlandais, qui s'est déclarée incertaine en raison de données non stockées, les efforts aux États-Unis ont également été considérés comme infructueux. Les autorités américaines ne l'ont pas classée comme un crime principal. Ces expériences montrent que des personnes éminentes ayant un soutien juridique contre l'hostilité n'ont également aucune chance.

Défis de la loi sur le service numérique

Pour lutter contre ces problèmes, la loi sur les services numériques (DSA) est entrée en vigueur le 17 février 2024. Les grandes plates-formes qui sont considérées comme un «gardien» et qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs dans l'UE sont obligées de signaler les cas suspects aux autorités et de supprimer rapidement du contenu illégal. Selon cette loi, des fournisseurs tels que X ont également la responsabilité de protéger les mineurs et de prendre en compte les effets psychologiques de leurs services.

Malgré ces progrès, il y a encore de nombreuses ambiguïtés qui peuvent entraîner de longues procédures judiciaires. Les critiques, comme Patrick Breyer, avertissent que la définition des violations est problématique et que les pays qui ne sont que illégaux sur leur territoire peuvent être éteints à travers l'Europe.

Mesures pour lutter contre la haine

En plus de la DSA, le "Hass-in-Netz-KündungsgeSetz" offre des options juridiques élargies pour prendre des mesures sur Internet. Les mesures juridiques comprennent la suppression judiciaire des publications de haine et une recherche soulagée par les auteurs: à l'intérieur si cela est demandé au tribunal régional. Les victimes de la haine en ligne bénéficient également d'un soutien psychosocial et juridique sans risque de coût, ce qui améliore considérablement leur situation.

Le ministère de la Justice est également membre du comité "sans discours de haine" qui est actif depuis 2016 et fait un travail de sensibilisation important. Néanmoins, il est évident que l'état de droit et les règles existantes telles que la DSA sont souvent perçues comme édentées. Wolf tire une conclusion critique: le chemin pour agir légalement contre les publications de haine reste fastidieuse et frustrée, ce qui fait des structures du capitalisme de plate-forme un obstacle important.