Advokat vill lämna in en stämning: Duzen som ett juridiskt ämne!

En ovanlig juridisk tvist orsakar spänning: den styriska advokaten Thomas Fraiß planerar att vidta rättsliga åtgärder eftersom han upprepade gånger behandlades med "du" på X. Konflikten kom från en tweet där Fraiß skrev om uppfyllandet när han hanterade sitt barn. Användaren reagerade på denna "nya normalitet" och dog honom, vilket ledde till en slående ordstrid. Fraiß, synligt irriterad av den oförskämda hälsningen, gjorde det klart: "Vi är inte av dig. Vid behov kommer jag att klaga." Som ett resultat bröt upphettade diskussioner om en sådan hälsning faktiskt kan stämmas lagligt, men i allmänhet ges den rättsliga grunden inte som inte ges, till exempel > oe24.

Tvisten belyser den komplexa tyska adressdiskussionen, som ofta kännetecknas av osäkerheter. Medan "du" beskriver den formella hanteringen, "du" står för kännedom. Denna skillnad är inte alltid lätt eftersom den beror starkt på förhållandet och det sociala sammanhanget. Ett typiskt exempel på sådan förvirring ger upplevelsen av många människor som är osäkra på det första mötet med nya bekanta, vilket hälsning är lämpligt. En artikel av Babbel förklarar att det är tillrådligt att börja med "dig" och sedan, om det finns en viss kännedom, att byta till "dig". Men många erfarenheter av att till och med långsiktiga bekanta är svåra, vilket ofta är fallet med familjeåterföreningar. Formerna av den nämnda titeln anpassas till en vardaglig utmaning som tyskarna måste ta itu med om och om igen, till exempel Babbel bestämmer .