Amoslauf w Graz: Niestabilność psychologiczna pozostała ukryta przed armią!

Amoslauf w Graz: Niestabilność psychologiczna pozostała ukryta przed armią!

Graz, Österreich - W dniu 20 czerwca 2025 r. Sektator, który zawiódł na swoim stanowisku, miał niestabilność psychologiczną i nie przejrzał testu umiejętności psychologicznych. Jednak informacje te nie zostały przekazane z powodów ochrony danych, co doprowadziło do publicznej reakcji. Gubernator Styrii, Mario Kunasek, wyraził oburzenie na istniejące przepisy dotyczące ochrony danych i wezwał do zmian w celu umożliwienia lepszej wymiany informacji, szczególnie w przypadkach, które reprezentują bezpośrednie zagrożenia dla społeczeństwa.

Siły zbrojne, które rozpoznały psychologiczną niestabilność strzelca, nie była w stanie przekazać tak wrażliwych informacji. Rodzi to pytania dotyczące obecnych przepisów prawnych, które mogą zagrozić środkom ochronnym dla ogółu społeczeństwa.

Własność broni w Austrii

W Austrii należy spełnić szereg wymagań dotyczących nabycia i posiadania rewolwerów, pistoletów lub półoutomatycznej broni palnej. Zgodnie z przepisami wnioskodawca musi być wiarygodnym obywatelem Europejskiego obszaru gospodarczego, co najmniej 21 lat i jest w stanie wiarygodnie uzasadnić, dlaczego potrzebna jest broń. Rainer Kastner, psycholog broni, podkreśla, że ​​wiele osób wskazuje na zainteresowanie strzelaniem do sportu, ale często prowadzi do samookreślenia.

Oprócz otrzymania karty własności broni konieczne jest również dowód radzenia sobie z bronią i psychologiczny raport na temat broni. Martwi się jednak, że według Julii Wachter, szef działu Böp, przestarzałe testy będą nadal używane. Te niedociągnięcia prowadzą do nieodpowiedniej definicji tego, co eksperci powinni sprawdzić.

Krytyka aktualnych standardów testowych

Niezawodność psychologiczna broni jest centralnym punktem. Podano kryteria wykluczenia, takie jak uzależnienie od narkotyków lub alkoholu, zaburzenia psychiczne i osłabienie psychiczne; Niemniej jednak prawem nie jest wymagana jedna analiza między ekspertem a wnioskodawcą. Jest to problematyczne, ponieważ wielu poważnych ekspertów przeprowadza dyskusje o jednej jednej jednej, podczas gdy testowane są testy masowe, w których testowano kilka osób. Ta praktyka jest uważana za nieodpowiednią i już doprowadziła do niebezpiecznych sytuacji. Böp przekazał ministerstwo udokumentowane przypadki takich testów masowych, ale bez wprowadzania istotnych zmian.

Departament psychologii prawnej wysłał również oświadczenie do ministerstwa, aby wskazać potrzebę poważnej oceny. Zmiany w prawie często należy rozpatrywać po tragicznych zdarzeniach, co podkreśla pilność reformy.

Ogólnie incydent w Graze pokazuje, jak ważne jest zrewidowanie przepisów prawnych w celu zapewnienia ochrony populacji. Bardziej precyzyjne i odpowiedzialne badanie wniosków o własność broni może zapobiec tragicznym incydentom w przyszłości.

Dalsze informacje na temat procedur testu prawa broni można znaleźć na kfv.at .