Attaques ukrainiennes : des experts pro-Kremlin attisent les craintes nucléaires

Attaques ukrainiennes : des experts pro-Kremlin attisent les craintes nucléaires

CNN – Comment Moscou va-t-elle réagir à la crise surprise en Ukraine ? Attaques de drones répondre à son avion stratégique ? Pour l’instant, le Kremlin n’a pas publié de déclaration claire et a simplement déclaré qu’il attendrait les résultats d’une enquête formelle. Ces attaques ont touché des bases aériennes à des milliers de kilomètres Frontière ukrainienne sont supprimés.

Réactions dans les médias russes

Cependant, la colère des médias russes est clairement perceptible. Les commentateurs et blogueurs pro-Kremlin appellent haut et fort à des représailles, voire à une réponse nucléaire. "Ce n'est pas seulement un prétexte, mais une raison pour lancer des attaques nucléaires contre l'Ukraine", ont déclaré les célèbres blogueurs de la chaîne "Two Majors", qui compte plus d'un million d'abonnés. "Après le champignon atomique, on peut penser à qui a menti et commis des erreurs", ont-ils ajouté, faisant référence à la recherche inévitable par le Kremlin de boucs émissaires pour ce fiasco.

Doute et prudence

Un éminent analyste politique russe, Sergueï Markov, a appelé à la prudence, avertissant dans une publication sur les réseaux sociaux que l’utilisation d’armes nucléaires « conduirait à un véritable isolement politique ». Néanmoins, le blogueur populaire Alexander Kots a exigé que la Russie « frappe de toutes ses forces, quelles qu’en soient les conséquences ».

Il est bien connu que les partisans de la ligne dure russe appellent régulièrement à l’anéantissement nucléaire de l’Ukraine et lancent des menaces d’Armageddon imminentes mais finalement vides de sens contre les alliés occidentaux. Compte tenu de ces nouvelles attaques graves, il n’est guère surprenant qu’elles redeviennent plus bruyantes.

La situation alarmante

Néanmoins, il serait négligent de considérer toutes les menaces russes comme de la simple propagande. Il existe des raisons inquiétantes de prendre au sérieux la menace potentielle de représailles russes dévastatrices.

Premièrement, plusieurs commentateurs russes ont souligné que la destruction par l'Ukraine d'un nombre important de bombardiers nucléaires stratégiques russes pourrait être considérée comme une violation du seuil légal fixé par Moscou pour les attaques nucléaires. La doctrine nucléaire du Kremlin, récemment mise à jour, stipule que toute attaque contre une infrastructure militaire « d'importance critique » qui « perturbe les actions de réponse des forces nucléaires » pourrait déclencher une contre-attaque nucléaire.

La possibilité d'une attaque nucléaire

« Le déploiement ukrainien était une raison pour une attaque nucléaire », a déclaré l’animateur polarisant de la télévision d’État russe Vladmir Soloviev, appelant à des attaques contre le bureau présidentiel ukrainien à Kiev et au-delà. Heureusement, quelle que soit la situation juridique, les obstacles à une attaque nucléaire russe restent élevés et une telle frappe serait probablement considérée dans les cercles du Kremlin comme une réaction disproportionnée et excessive.

Une telle attaque empoisonnerait les relations avec des partenaires commerciaux clés tels que la Chine et l’Inde et déclencherait une éventuelle action militaire contre les forces russes. Les inévitables pertes massives provoqueraient le mépris mondial et isoleraient davantage la Russie sur la scène internationale.

La pression sur Moscou s'accentue

Le problème, cependant, est que le Kremlin pourrait désormais faire face à une pression écrasante pour rétablir la dissuasion. Il n’y a pas que les récentes frappes de drones ukrainiens qui ont pénétré profondément en territoire russe et humilié Moscou. Peu de temps après, l'Ukraine a pris la tête d'un autre attaque audacieuse sur le pont stratégique de Crimée - c'est la troisième fois que cette importante voie de transport est touchée. En outre, la prise de la région de Koursk, dans l’ouest de la Russie, par les forces ukrainiennes l’année dernière a entraîné un autre embarras majeur pour le Kremlin, qui lutte pour libérer son propre pays. Pendant ce temps, les attaques de drones hebdomadaires, voire quotidiennes, contre les infrastructures énergétiques et les aéroports russes continuent de provoquer des perturbations généralisées loin des lignes de front.

Quelle est la prochaine étape ?

Dans le même temps, les alliés de l’Ukraine ont progressivement levé les restrictions sur l’utilisation des armes occidentales contre la Russie, remettant ainsi en cause ce que Moscou considérait autrefois comme des lignes rouges. Presque personne ne doute que le Kremlin s’efforce de réagir de manière décisive, mais comment ?

Un ancien ministre russe a déclaré à CNN que la réponse la plus probable de Moscou serait des attaques « barbares » de missiles conventionnels et de drones contre des villes ukrainiennes, comme celles que le peuple ukrainien subit depuis des années. "Il n'y a pas d'autre solution, car la Russie n'a pas la capacité de mener une offensive militaire massive. Elle n'a pas assez de personnel pour cela", a déclaré Vladimir Milov, ancien vice-ministre de l'Energie qui vit désormais hors de Russie.

Je ne pense pas que les discussions sur l'utilisation éventuelle d'armes nucléaires, etc., soient réalistes. Mais une fois de plus, Poutine a montré à maintes reprises qu’il recourait à la barbarie et à la vengeance.

En d’autres termes, c’est très peu probable, mais l’option nucléaire ne peut être totalement exclue. Ce conflit ukrainien a déjà pris de nombreuses tournures inattendues, notamment l’invasion russe totale en 2022. Et tandis que l’Ukraine et ses partisans se réjouissent des succès impressionnants des récentes opérations militaires, piquer un ours russe humilié et blessé pourrait avoir des conséquences dangereuses et effrayantes.