Sędzia nakazuje uwolnienie indyjskiego badacza Badara Khana Suri

Sędzia nakazuje uwolnienie indyjskiego badacza Badara Khana Suri

Amerykański sędzia nakazał uwolnienie indyjskiego badacza Badara Khana Suri z ośrodka deportacyjnego w Teksasie. Dokonano tego pod pewnymi warunkami, a decyzję podjęto w Wirginii, gdzie Suri została aresztowana pod zarzutem szerzenia antysemickiej propagandy na rzecz Hamasu za pośrednictwem mediów społecznościowych. Od czasu aresztowania w marcu Suri przebywa w kilku ośrodkach w Wirginii i Teksasie. Początkowo w przeludnionym ośrodku musiał spać na podłodze, a obecnie ma własne łóżko w akademiku. Jego prawnicy argumentują, że przeprowadzka do Teksasu miała strategiczne znaczenie, ponieważ umożliwił rozpoznanie sprawy przed bardziej konserwatywnym sędzią, nazywając to „zakupami na forum”.

Sędzia Patricia Tolliver Giles wyraziła sceptycyzm w związku z wnioskiem administracji Trumpa o przeniesienie sprawy o deportację Suri do Teksasu. Obawia się, że mogłoby to unieważnić jej poprzedni rozkaz utrzymujący Suri w USA. Według prawnika Departamentu Sprawiedliwości należy rozwiać obawy dotyczące liczby łóżek dostępnych w ośrodku w Wirginii, do którego pierwotnie przydzielono Suri. Obecnie przed sądami amerykańskimi toczą się inne podobne sprawy, w których stawką są prawa uczniów i nauczycieli o stanowiskach propalestyńskich.

Tło uwięzienia

Badar Khan Suri, który przybył do Stanów Zjednoczonych w 2022 r. na podstawie wizy J-1, aby pracować na Uniwersytecie Georgetown, ma trójkę dzieci w rodzinie, w tym 9-letniego syna i 5-letnie bliźniaki. Jego żona, Mapheze Salih, jest obywatelką USA o palestyńskich korzeniach i wcześniej pracowała dla Al Jazeery. Jej teść był do 2010 roku doradcą Ismaila Haniyeha, wyższego rangą członka Hamasu, ale zarówno Suri, jak i jego prawnicy podkreślali, że nie utrzymywał z nim bliskiego kontaktu. Chociaż Suriemu nie postawiono żadnych formalnych zarzutów, jego wiza pozostaje zawieszona, a on ma obowiązek przebywać w Wirginii i stawić się osobiście na przyszłych przesłuchaniach.

Organizacje praw obywatelskich krytykują działania administracji Trumpa jako ukierunkowane prześladowanie osób wyrażających krytyczne oświadczenia polityczne, wyrażają się jednak obawy dotyczące zwiększonej inwigilacji studentów zagranicznych i możliwych ograniczeń wolności słowa. Rodzi to pytania o instrumentalne wykorzystywanie zarzutów o antysemityzm do wywierania nacisku politycznego.

Kontekstualizacja antysemityzmu

Wydarzenia te zbiegają się z przesłuchaniem w Kongresie Stanów Zjednoczonych, podczas którego rektorzy wiodących uniwersytetów poinformowali o wzroście liczby incydentów antysemickich od 7 października 2023 r. Badanie przeprowadzone przez Ligę Przeciwko Zniesławieniom wykazało, że ponad dwie trzecie żydowskich studentów doświadczyło antysemityzmu od początku semestru. Przed 7 października około dwie trzecie żydowskich uczniów czuło się bezpiecznie; Potem liczba ta spadła prawie o połowę.

W tej napiętej sytuacji na uniwersytetach często odbywają się protesty propalestyńskie. Debata na temat wolności słowa, zapisanej w Pierwszej Poprawce, nabrała tempa, gdy organizacje praw obywatelskich, takie jak ACLU, podkreślają znaczenie wolności słowa na kampusach. Jednakże uniwersytety znajdują się pod presją, aby zrównoważyć ochronę swoich studentów i utrzymanie wolności akademickiej, szczególnie w atmosferze niepewności i presji politycznej.