Případ knihovna: cenzura nebo nutná odpovědnost?

Případ knihovna: cenzura nebo nutná odpovědnost?

Scéna knižních bloggerů v současné době zažívá výrazný otřes, který vyvolala kontroverze kolem influencera „Bookcase“. Influencer íránského původu, který je známý svým politicky nekorektním humorem a kritikou kultury obětí, narazil na odpor předních knižních bloggerů.

Ovlivňovač, Josi Wismar, ho ve videu pranýřoval tím, že kritizoval jeho údajný antiqueer sentiment. Wismar, který má téměř 50 000 následovníků, vyzval ostatní vydavatele a uživatele, aby přestali sledovat „knihovnu“, aniž by však konkrétně uvedl, která prohlášení vyvolala tuto kritiku. Jessica Sauerwald, která je také vlivným hlasem s téměř 40 000 sledujícími, podpořila Wismara ve svém argumentu a zmínila „knihovnu“ jménem.

Reakce a důsledky

V důsledku toho čtecí aplikace Reado ukončila spolupráci s „Knihovnou“ a několik vydavatelů ji následovalo. Účty, které sledovaly influencera, byly požádány, aby je přestaly sledovat. „Knihovnička“ má v současnosti kolem 10 000 sledujících. Ulf Poschardt a Philip Hopf se o influencerovi vyjádřili pozitivně, čímž projevili podporu uprostřed eskalujícího konfliktu. Tato situace vrhá světlo na dynamiku a výzvy na scéně knižního blogování.

Problematika reprezentace a cenzury není nová. V širším kontextu je diskuse o queer identitách v knižním průmyslu stále aktuálnější. Trend k tzv. „casual queerness“ ukazuje, že queer postavy se stávají samozřejmými v každodenním životě. Nedávná práce Murphyho Malonea Haexed to ilustruje začleněním queer postav, jejichž identita není hlavním předmětem děje. Takové reprezentace přispívají k normalizaci a pozitivnějšímu sebeobrazu queer lidí, jak ukazuje diskuse o queer reprezentaci po videu nejprodávanější autorky Marah Woolfové.

Nesoulad v zastoupení

V této reprezentaci jsou však problémy. Mnoho nemarginalizovaných autorů váhá s vyobrazením queer postav ze strachu z negativní reakce. Murphy Maloneová je chválena za to, že se v Haexedu vypořádala s těmito tématy, protože úspěšně přijímá neformální podivínství. Tato forma reprezentace ukazuje queer lidi jako nedílnou součást každodenního života, aniž by jim přisuzovala problematickou identitu. Příklady z médií jako „Heartstopper“ a „Brooklyn Nine-Nine“ ilustrují tento přístup a ukazují, že queerness nemusí být explicitním zaměřením, aby byl významný.

Důležitost takových diskurzů je zřejmá a zůstává vysoce relevantní vzhledem k současnému vývoji na scéně knižního blogování. Kritika příležitostné queerness je, že by mohla učinit výzvy queer komunity neviditelnými. Diskuse o zastoupení však zůstává důležitá pro zviditelnění marginalizovaných skupin. Další informace a hlubší diskusi k tématu lze nalézt na platformách mediashop.at a rainbookworld.de.