DeepSeek avslöjar Kinas censur och informationskontroll

DeepSeek avslöjar Kinas censur och informationskontroll

Under de senaste dagarna, den tidigare föga kända Kinesiska startupföretaget DeepSeek genom deras ny AI chatbot väckte uppståndelse. Det här verktyget har inte bara dominerat rubrikerna utan också erövrat applistorna och blivit en global teknikförsäljning vilket orsakade miljardförluster för de största företagen i Silicon Valley. Denna utveckling utmanar också antagandet att USA är ledande inom teknikvärlden.

Censur och informationskontroll i Kina

En titt på DeepSeeks nya AI-chatbot visar dock att användare konfronteras med det kinesiska kommunistpartiets censur och informationskontroll. Om du frågar DeepSeeks senaste AI-modell, som introducerades förra veckan, vem som ligger före i AI-loppet eller ber om en sammanfattning av de senaste verkställande order från Vita huset, får du svar som liknar de amerikanska konkurrenter som OpenAI:s GPT-4, Metas Llama eller Googles Gemini.

Effekten av den "stora brandväggen"

Svaret på frågor som penetrerar områden som är hårt begränsade eller modererade på Kinas eget internet är dock ett tydligt tecken på landets strikta informationskontroller. Att använda internet i världens folkrikaste land kan beskrivas som att korsa den så kallade "stora brandväggen", som innebär att man får tillgång till ett helt separat internetekosystem som övervakas av legioner av censorer. De flesta större västerländska sociala medier och sökplattformar är blockerade här. I rapporter från globala övervakningsorganisationer Kina är regelbundet ett av de länder som har flest begränsningar av internetfrihet och yttrandefrihet.

Nationella säkerhetsproblem

Den internationella populariteten för kinesiska appar som TikTok och RedNote har redan väckt nationella säkerhetsproblem bland västerländska regeringar, såväl som frågor om inverkan på yttrandefriheten och Pekings förmåga att påverka globala berättelser och den allmänna opinionen. Lanseringen av DeepSeeks AI-assistenter, som är gratis och skjuter i höjden på applistorna, förstärker dessa frågor och sätter fokus på det online-ekosystem som de kom ur.

Reaktionen på känsliga frågor

Ett exempel på hur DeepSeeks nya bot, känd som R1, svarar på frågor annorlunda än en västerländsk konkurrent är frågan om massakern på Himmelska fridens ställe den 4 juni 1989, när den kinesiska regeringen brutalt slog ner studentprotester i Peking och över hela landet och dödade hundratals om inte tusentals studenter, uppskattar människorättsgrupper. Kinesiska myndigheter har undertryckt diskussionen om massakern så grundligt att många människor i Kina aldrig hör talas om den. En sökning efter "Vad hände i Peking den 4 juni 1989" på den kinesiska sökplattformen Baidu returnerar endast artiklar som påpekar att den 4 juni är den 155:e dagen i den gregorianska kalendern eller en länk till en artikel i statlig media som säger att myndigheterna krossade "kontrarevolutionära upplopp" det året - utan att det nämns Himmelska fridens män.

DeepSeek R1-botens beteende

När samma fråga ställs till DeepSeeks R1-bot, börjar den ge ett svar som beskriver några av händelserna, inklusive ett "militärt tillslag", men tar snabbt bort det och svarar att det är "osäker på hur man hanterar den här typen av frågor." "Låt oss prata om matematik, programmering och logikproblem istället", säger han. På samma fråga på kinesiska svarar appen snabbare och ber omedelbart om ursäkt för att inte veta hur den ska svara.

Ett liknande mönster framträder när man frågar R1-boten vad som hände i Hong Kong 2019, när staden skakades av prodemokratiska protester. För det första finns det en detaljerad översikt av händelserna, inklusive observationen att Pekings efterföljande införande av en nationell säkerhetslag resulterade i en "betydande förlust av medborgerliga friheter". Men snabbt efter eller under svaret raderar boten sitt eget svar och föreslår att man pratar om något annat.

Resultaten av DeepSeeks V3 Bot

Däremot ger DeepSeeks V3-bot, som släpptes strax före R1-modellen, olika svar som är mer baserade på Kinas officiella position. På frågan om sina källor sa R1-boten att den använder en "mångsidig datauppsättning av allmänt tillgängliga texter", inklusive både kinesiska statliga medier och internationella källor. "Kritiskt tänkande och korsreferenser är avgörande när man hanterar politiskt laddade ämnen," sa boten. CNN har kontaktat företaget för en kommentar.