DeepSeek legt de Chinese censuur en informatiecontrole bloot

DeepSeek legt de Chinese censuur en informatiecontrole bloot

De afgelopen dagen is het voorheen weinig bekende Chinees startend bedrijf DeepSeek via die van hen nieuwe AI-chatbot zorgde voor opschudding. Deze tool heeft niet alleen de krantenkoppen gedomineerd, maar ook de app-hitlijsten veroverd en één geworden wereldwijde verkoop van technologie wat miljarden aan verliezen veroorzaakte voor de grootste bedrijven in Silicon Valley. Deze ontwikkeling daagt ook de veronderstelling uit dat de VS een leider is in de technologiewereld.

Censuur en informatiecontrole in China

Een blik op de nieuwe AI-chatbot van DeepSeek laat echter zien dat gebruikers worden geconfronteerd met de censuur en informatiecontrole van de Chinese Communistische Partij. Als je het nieuwste AI-model van DeepSeek, dat vorige week werd geïntroduceerd, vraagt ​​wie voorop loopt in de AI-race of vraagt ​​om een ​​samenvatting van de laatste executive orders van het Witte Huis, krijg je antwoorden die vergelijkbaar zijn met die van Amerikaanse concurrenten zoals OpenAI's GPT-4, Meta's Llama of Google's Gemini.

De impact van de “Grote Firewall”

Het antwoord op vragen die binnendringen in gebieden die sterk beperkt of gemodereerd zijn op China's eigen internet is echter een duidelijk teken van de strenge informatiecontroles van het land. Het gebruik van internet in het dichtstbevolkte land ter wereld kan worden omschreven als het overschrijden van de zogenaamde 'Grote Firewall', waarbij toegang wordt verkregen tot een volledig afzonderlijk internet-ecosysteem dat wordt gecontroleerd door legioenen censuur. De meeste grote westerse sociale media en zoekplatforms worden hier geblokkeerd. In rapporten van mondiale monitoringorganisaties China is regelmatig een van de landen met de meeste beperkingen op het gebied van internetvrijheid en vrijheid van meningsuiting.

Zorgen over de nationale veiligheid

De internationale populariteit van Chinese apps als TikTok en RedNote heeft al geleid tot bezorgdheid over de nationale veiligheid onder westerse regeringen, evenals tot vragen over de impact op de vrijheid van meningsuiting en het vermogen van Peking om mondiale verhalen en de publieke opinie te beïnvloeden. De lancering van de AI-assistenten van DeepSeek, die gratis zijn en omhoogschieten in de app-hitlijsten, versterkt deze vragen en brengt focus op het online ecosysteem waaruit ze zijn voortgekomen.

De reactie op gevoelige vragen

Een voorbeeld van hoe de nieuwe bot van DeepSeek, bekend als R1, anders op vragen reageert dan een westerse concurrent is de vraag over het bloedbad op het Tiananmen-plein op 4 juni 1989, toen de Chinese regering op brute wijze de studentenprotesten in Peking en in het hele land neersloeg, waarbij honderden, zo niet duizenden studenten omkwamen, schatten mensenrechtenorganisaties. De Chinese autoriteiten hebben de discussie over het bloedbad zo grondig onderdrukt dat veel mensen in China er nooit van horen. Een zoekopdracht naar ‘Wat gebeurde er in Peking op 4 juni 1989’ op het Chinese online zoekplatform Baidu levert alleen artikelen op die erop wijzen dat 4 juni de 155e dag is op de Gregoriaanse kalender, of een link naar een artikel in de staatsmedia waarin staat dat de autoriteiten dat jaar ‘contrarevolutionaire rellen’ hebben neergeslagen – zonder melding te maken van het Tiananmen.

Het gedrag van de DeepSeek R1-bot

Wanneer dezelfde vraag wordt gesteld aan de R1-bot van DeepSeek, begint deze een antwoord te geven waarin enkele van de gebeurtenissen worden beschreven, waaronder een ‘militair optreden’, maar verwijdert deze snel en antwoordt dat hij ‘niet zeker weet hoe hij met dit soort vragen moet omgaan’. “Laten we het in plaats daarvan hebben over wiskunde-, programmeer- en logische problemen”, zegt hij. Wanneer dezelfde vraag in het Chinees wordt gesteld, reageert de app sneller en verontschuldigt zich meteen omdat hij niet weet hoe hij moet antwoorden.

Een soortgelijk patroon komt naar voren als je de R1-bot vraagt ​​wat er in 2019 in Hong Kong is gebeurd, toen de stad werd opgeschrikt door pro-democratische protesten. Ten eerste is er een gedetailleerd overzicht van de gebeurtenissen, inclusief de observatie dat de daaropvolgende oplegging door Peking van een nationale veiligheidswet resulteerde in een “aanzienlijk verlies van burgerlijke vrijheden”. Maar snel na of tijdens het antwoord verwijdert de bot zijn eigen antwoord en stelt voor om over iets anders te praten.

De resultaten van DeepSeek's V3 Bot

Daarentegen biedt de V3-bot van DeepSeek, die vlak voor het R1-model werd uitgebracht, verschillende antwoorden die meer gebaseerd zijn op het officiële standpunt van China. Toen hem werd gevraagd naar zijn bronnen, zei de R1-bot dat hij een “diverse dataset van openbaar beschikbare teksten” gebruikt, waaronder zowel Chinese staatsmedia als internationale bronnen. “Kritisch denken en kruisverwijzingen zijn cruciaal bij het omgaan met politiek geladen onderwerpen”, aldus de bot. CNN heeft contact opgenomen met het bedrijf voor commentaar.