Förtroende förlorat: Greenpeace avslöjar bedrägliga kvalitetsmärken!

Förtroende förlorat: Greenpeace avslöjar bedrägliga kvalitetsmärken!

Miljöorganisationen Greenpeace har publicerat oroväckande resultat om kvalitetsmärkning av livsmedel. En omfattande studie av 42 av de mest kända sälarna visar att mer än en fjärdedel av dessa tecken är opålitliga. Det som är särskilt oroande är att över 60 procent av de tillfrågade är oroliga för greenwashing när de handlar i snabbköpet, vilket visar en aktuell undersökning av marknadsundersökningsinstitutet Integral på uppdrag av Greenpeace. Konsumenterna tappar alltmer förtroendet för hållbarhetslöftena för dessa kvalitetsmärken. Mot denna bakgrund efterlyser Greenpeace mer tydlighet och transparens genom sin reviderade kvalitetsmärkningsguide för "Sign Tricks". Enligt Melanie Ebner, jordbruksexpert på Greenpeace, är tydlig och tillförlitlig information avgörande för hållbara beslut. OTS.at rapporterade att särskilt välkända sälar som MSC och RSPO kan ha en negativ inverkan på miljömålen.

Dessutom visar undersökningen att konsumenterna i första hand litar på AMA-kvalitetsmärket, vilket mer än 70 procent av de tillfrågade spontant nämnde. Detta är dock missvisande eftersom konventionella produkter under denna försegling ofta inte har den ekologiska inverkan som köparna hoppas på. Nunu Kaller, konsumenttalesperson på Greenpeace, kritiserar AMA:s marknadsföringsstrategier, som förmedlar en bild av naturligt jordbruk, även om genetiskt modifierat foder fortfarande är tillåtet i djurhållningen. Det gör att många konsumenter omedvetet konfronteras med genteknik i tron ​​att de köper högkvalitativa produkter, varnade Kaller. Mer information om dessa resultat finns i en artikel om Greenpeace.at.