De juridische vergeldingsgolf van Trump wordt steeds duidelijker
De presidentiële uitgaven van Donald Trump laten steeds meer verzet tegen tegenstanders zien. Meer dan tien mensen die betrokken zijn bij onderzoeken staan nu onder juridisch toezicht.

De juridische vergeldingsgolf van Trump wordt steeds duidelijker
Er bestaat geen enkele twijfel meer dat president Donald Trump en zijn regering een wetshandhavingstour organiseren. Gedurende zijn politieke carrière is Trump vaak het middelpunt van onderzoeken geweest, deels vanwege zijn voortdurende pogingen om grenzen te verleggen. De vier grootste voorbeelden zijn onder meer het Ruslandonderzoek, zijn afzetting over Oekraïense zaken, de gebeurtenissen van 6 januari 2021 en zijn persoonlijke juridische problemen na zijn ambtstermijn, inclusief de gebeurtenissen rond 6 januari.
Onderzoek tegen de tegenstanders van Trump
Minder dan zeven maanden na de tweede ambtstermijn van Trump worden sleutelfiguren uit alle bovengenoemde gebieden blijkbaar geconfronteerd met hun eigen onderzoek. Er is aanzienlijke juridische druk uitgeoefend op meer dan tien mensen die een centrale rol speelden in deze onderzoeken of die conflicten hadden met Trump. Deze stappen gaan verder dan louter beschuldigingen tegen haar door Trump en tonen een duidelijke intensiteit in de juridische vervolging. Bovendien hebben Trump en hoge functionarissen in zijn regering vijanden beschoten en hun veiligheidsmachtigingen ingetrokken. Het lijkt erop dat de inspanningen om juridische stappen te ondernemen tegen de meest prominente tegenstanders toenemen.
Onderzoeken in verband met het vonnis in Rusland
Er zijn gerechtelijke documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat procureur-generaal Pam Bondi deze week een groot onderzoek is gestart om beschuldigingen te onderzoeken dat belangrijke functionarissen van de Obama-regering informatie over Rusland hebben gemanipuleerd. Volgens berichten zal de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, die een civiele fraudezaak tegen Trump heeft gewonnen, zelf ook met een grote rechtszaak te maken krijgen. Senator Adam Schiff uit Californië, die een centrale rol speelde in twee van Trumps eerste termbepalende onderzoeken, denkt er net zo over.
6 januari 2021: De bestorming van het Capitool
De procureur-generaal doet ook onderzoek naar Adam Schiff wegens beschuldigingen in verband met hypotheekfraude. Deze berichten zijn nog niet bevestigd door CNN, maar de advocaat van Schiff noemde de beschuldigingen ‘overduidelijk vals’ en ‘al lang ontkracht’. Schiff, die de Democraten leidde tijdens het eerste afzettingsproces van Trump, wordt nog steeds aangevallen door Trump, die vindt dat Schiff vervolgd moet worden. De beschuldigingen zijn gebaseerd op een vertrouwelijke memo van Fannie Mae die vragen oproept over mogelijke ‘vervalsing van verblijfscertificaten’.
Juridische problemen en persoonlijke aanvallen
Er loopt ook een onderzoek naar Letitia James en anderen in meerdere rechtsgebieden, onder meer wegens vermeende hypotheekfraude. James heeft met succes civiele fraudezaken aangespannen tegen Trump, waarbij hij honderden miljoenen dollars heeft teruggevorderd. Trump heeft soortgelijke aanvallen gepleegd op speciaal aanklager Jack Smith, wiens kantoor vandaag Trump onderzoekt wegens mogelijke schendingen van de Hatch Act. Gezien deze enorme juridische uitdagingen is het duidelijk dat Trump niet alleen onder druk staat, maar dat hij ook van plan is juridische problemen voor zijn tegenstanders te creëren. Dit creëert een bedreigende sfeer voor iedereen die hem in de toekomst zou willen onderzoeken.
Gevolgen voor politieke actoren
De onderzoeken tegen Trump en de daarmee gepaard gaande juridische uitdagingen voor zijn tegenstanders roepen veel vragen op. De waarschijnlijkheid dat al deze sleutelfiguren onder juridisch toezicht staan, suggereert dat het hier minder om gerechtelijke interventie gaat en meer om politieke vergelding. Hoe elk onderzoek ook uitpakt, Trump zorgt ervoor dat de angst voor juridische repercussies altijd aanwezig blijft – een duidelijk signaal voor iedereen die actie tegen hem durft te ondernemen.