Trumps rechtliche Vergeltungstour wird immer offensichtlicher

Trumps rechtliche Vergeltungstour wird immer offensichtlicher

Wenn es Zweifel daran gab, dass Präsident Donald Trump und seine Regierung auf einer Tour der rechtlichen Vergeltung sind, sollte dieses Thema das klären. Trump war während seiner politischen Karriere häufig Gegenstand von Ermittlungen – ein Umstand, der auf seine ständigen Versuche zurückzuführen ist, Grenzen zu überschreiten. Unter den bemerkenswertesten Fällen sind die Russland-Untersuchung, seine Amtsenthebung wegen der Ukraine, der Vorfall am 6. Januar 2021 und seine persönlichen rechtlichen Probleme nach dem Verlassen des Amts, einschließlich der Konflikte, die aus dem 6. Januar entstanden sind.

Rechtliche Folgen für Trumps Gegner

Weniger als sieben Monate in Trumps zweiter Amtszeit, stehen nun Schlüsselpersonen aus allen genannten Bereichen selbst im Zentrum von Ermittlungen. Mehr als 10 Personen, die eine zentrale Rolle in diesen Untersuchungen spielten oder mit Trump in Konflikt gerieten, sehen sich ernsthaften rechtlichen Überprüfungen gegenüber. Dies ist mehr als nur eine Anschuldigung durch Trump gegen diese Personen oder der Vorschlag, sie zu untersuchen.

Trump und hochrangige Regierungsbeamte haben auch Oppositionelle gezielt entlassen und ihnen Sicherheitsfreigaben entzogen, doch die Anstrengungen, rechtliche Überprüfungen gegen einige der prominentesten Gegner durchzuführen, scheinen zuzunehmen. Attorney General Pam Bondi hat zu Beginn der Woche ein Großjuryverfahren zu den Vorwürfen angeordnet, dass hochrangige Beamte der Obama-Administration bei der Russland-Untersuchung Geheimdienstinformationen manipuliert haben. Am Freitag wurde bekannt, dass staatliche Anwältin Letitia James aus New York, die 2023 einen zivilrechtlichen Betrugsfall gegen Trump gewonnen hat, nun ebenfalls einer Großjury-Untersuchung gegenübersteht. Berichte deuten darauf hin, dass eine ähnliche Untersuchung auch Sen. Adam Schiff aus Kalifornien betrifft, der in zwei Trump-Untersuchungen aus der ersten Amtszeit des Präsidenten eine wichtige Rolle spielte.

Untersuchungen und deren Hintergründe

Die Anschuldigungen, die untersucht werden, hängen oft nicht mit den Handlungen der betroffenen Personen während der Untersuchungen gegen Trump zusammen. Viele dieser Behauptungen sind in der öffentlichen Akte nicht belegt, wie zum Beispiel die Vorwürfe zur russischen Einflussnahme.

Das bedeutet jedoch nicht, dass keiner dieser Personen etwas Falsches getan hat. Es gibt viel, was wir nicht wissen. Es scheint jedoch signifikant, dass Schlüsselpersonen aus jedem dieser Bereiche unter rechtlicher Prüfung stehen. Wie wahrscheinlich ist es, dass das passiert – und so schnell – wenn es nicht um Vergeltung und das Senden einer Botschaft geht?

Selbst wenn die Ermittlungen zu nichts führen, ist es für Trump von Wert, rechtliche Probleme für diese Personen zu schaffen. Es sendet sicherlich eine Botschaft an alle, die ihn in Zukunft untersuchen möchten.

Ein Blick auf die Ermittlungen

Hier ist ein Überblick darüber, was wir wissen – aufgeteilt nach denjenigen, die Trump untersucht haben und den jeweiligen Themen:

Die Russland-Untersuchung

Barack Obama, et al.: Bondi hat in dieser Woche die Staatsanwälte beauftragt, ein Großjuryverfahren einzuleiten, um zu prüfen, ob hochrangige Beamte der Obama-Administration bei der Untersuchung zur russischen Einmischung in die Wahl 2016 Geheimdienstinformationen erstellt haben. Dies geschah nach der Veröffentlichung neuer Dokumente von der Direktorin der Nationalen Geheimdienste, Tulsi Gabbard, die sagten, dass diese und andere Informationen falsch interpretiert wurden und nicht viel mehr Licht auf frühere Ermittlungen werfen.

Der ehemalige FBI-Direktor James Comey: Im vergangenen Monat wurde bekannt, dass das FBI Comey aufgrund möglicher falscher Angaben gegenüber dem Kongress untersucht. Trump hatte Comey 2017 entlassen, während der FBI-Direktor die Einmischung Russlands in die Wahl 2016 untersuchte. Die Nachricht über diese Untersuchung kam, nachdem hochrangige Beamte der Trump-Regierung zu Beginn des Jahres Comey unter Druck setzten, ihn für den „Aufruf zur Ermordung des Präsidenten“ verantwortlich zu machen.

Die Ereignisse des 6. Januar 2021

Sen. Adam Schiff aus Kalifornien: Das Justizministerium untersucht Berichten zufolge auch Schiff wegen möglicher Hypothekenbetrugs. Diese Berichte wurden von CNN nicht bestätigt, aber Schiffs Anwalt Preet Bharara gab am Freitag eine Erklärung ab, in der die Anschuldigungen als „offensichtlich falsch, veraltet und längst widerlegt“ bezeichnet wurden. Schiff spielte eine leitende Rolle während Trumps erster Amtsenthebung im Jahr 2019 und war später Vorsitzender des Untersuchungsausschusses des Hauses zu den Ereignissen des 6. Januar. Dies geschieht wenige Wochen, nachdem Trump Schiff als „Dieb“ bezeichnete und sagte, „er sollte verfolgt werden“.

Liz Cheney: Kurz nach den Wahlen 2024 forderte Trump das FBI auf, eine Untersuchung gegen Schiffs Co-Vorsitzende im Ausschuss zum 6. Januar, die ehemalige Abgeordnete Liz Cheney, einzuleiten. Trump hat soziale Medien verwendet, um zu fordern, dass Cheney einem militärischen Tribunal vorgeführt wird. Es gibt zwar keine Beweise für eine solche FBI-Untersuchung, doch die Republikaner im Repräsentantenhaus haben ihre eigene Untersuchung vorangetrieben, in der die Behauptungen untersucht werden, Cheney habe Beweismittel manipuliert. Diese Untersuchung hat die Republikaner im Repräsentantenhaus gespalten, berichtete CNN im März.

Die Ukraine-Amtsenthebung

Diese Kategorie könnte auch Schiff betreffen, da er Trumps erste Amtsenthebung leitete, die sich auf die Bemühungen des Präsidenten konzentrierte, Ukraine für politische Hilfe bei den Wahlen 2020 zu instrumentalisieren.

Die Vindmans: Der damalige kommissarische US-Staatsanwalt Ed Martin sandte zu Beginn des Jahres Briefe an den demokratischen Abgeordneten Eugene Vindman aus Virginia und bat um Informationen über ein Unternehmen, das Vindman und sein Bruder, Alexander Vindman, gegründet hatten, um der Ukraine zu helfen, gegen Russland zu kämpfen. Dies geschah, nachdem die Vindman-Brüder Trump damit konfrontiert hatten, dass er Hilfe für die Ukraine an die Ankündigung eines Ermittlungsverfahrens gegen die Bidens gekoppelt hatte, als Joe Biden Trumps Wahlgegners war. Trump hat Alexander Vindman stets attackiert und ihn als „Verräter“ bezeichnet.

Trumps persönliche rechtliche Auseinandersetzungen

Die Staatsanwältin von New York, Letitia James: James sieht sich in mehreren Bundesstaaten, darunter auch Vorwürfe von Hypothekenbetrug und ihre Ermittlungen gegen Trump, einer Überprüfung ausgesetzt. James hat 2023 erfolgreich zivilrechtliche Betrugsklagen gegen Trump eingereicht und einen Urteil im Wert von Hunderten Millionen Dollar gewonnen. Trump hat James seit Jahren angegriffen. Kurz bevor eine Untersuchung gegen James öffentlich wurde, nannte Trump James „eine totale Verbrecherin“.

Sonderermittler Jack Smith: Das Büro des Sonderermittlers, das vorübergehend von einem Trump-ernannten Leiter geleitet wird, nachdem der Präsident den vorherigen Leiter entlassen hatte, untersucht Smith wegen mögliche Verstöße gegen das Hatch-Gesetz, welches die politischen Aktivitäten von Regierungsangestellten einschränkt. Smith leitete die Ermittlungen und versuchte, Bundesanklagen gegen Trump aufgrund der Ereignisse vom 6. Januar und die Entscheidung Trumps, nach dem Verlassen des Weißen Hauses 2021 geheime Dokumente mitzunehmen, zu erheben. Diese Fälle führten zu Anklagen, gingen aber nicht vor Gericht, nachdem Trump zum Präsidenten gewählt wurde. Trump hat Smith öffentlich oft angegriffen und ihm häufig den „verrückten“ Status zugeschrieben. Es ist unklar, worauf sich die Untersuchung konkret konzentriert, jedoch hat der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas kürzlich behauptet, Smiths Anklagen gegen Trump zielten darauf ab, die Wahlen 2024 zu beeinflussen.

Fazit

Insgesamt zeigen die laufenden rechtlichen Überprüfungen gegen Trumps Gegner, wie sich die politische Landschaft unter dem Druck rechtlicher Auseinandersetzungen verändert. Sie werfen Fragen zu Machtmissbrauch und Vergeltungsmaßnahmen auf und können erhebliche Auswirkungen auf künftige politische Ermittlungen haben. Während sich die Situation weiter entfaltet, bleibt abzuwarten, wie sich die rechtlichen und politischen Dynamiken entwickeln werden.