Trump prekliče varnostna potrdila nekdanjih uradnikov Hunterja Bidna

Trump prekliče varnostna potrdila nekdanjih uradnikov Hunterja Bidna

Predsednik Donald Trump ima enega v ponedeljek Ureditev nastavitve podpisal pismo, s katerim je preklical varnostna dovoljenja za 51 nekdanjih obveščevalnih uradnikov, ki so podpisali pismo leta 2020. To pismo je trdilo, da imajo e-poštna sporočila iz prenosnega računalnika, ki je pripadal Hunterju Bidnu, »vse klasične znake ruske informacijske operacije«.

Učinki odredbe na nekdanje zaposlene

Mnogi od 51 nekdanjih častnikov so že dolgo upokojeni in nimajo več aktivnih varnostnih potrdil. To pomeni, da ima lahko ukrep omejen praktični učinek na njihovo kariero. Kljub temu ukaz nakazuje, da namerava Trump izvesti grožnje uradnikom nacionalne varnosti in obveščevalnih služb, ki jih ima za svoje sovražnike.

Ozadje spora glede prenosnika

"Morali bi jih preganjati za to, kar so storili," je dejal Trump o 51 nekdanjih uradnikih, ki so podpisali pismo med volilnim shodom junija.

Podpisniki pisma vključujejo številne visoke nekdanje uradnike iz Obamove in Busheve administracije, vključno z nekdanjim direktorjem nacionalne obveščevalne službe Jimom Clapperjem, nekdanjim direktorjem Cie Johnom Brennanom in nekdanjima vršilcema dolžnosti direktorjev Cie Johnom McLaughlinom in Michaelom Morellom.

Politične implikacije in reakcije

V štirih letih, odkar je bilo pismo napisano, so njegovi avtorji postali ključna tarča republikanskih poslancev in Trumpovih zaveznikov. Republikanski člani kongresa so se lotili izvora pisma, pri čemer so pozvali več podpisnikov k zaupnemu pričanju in objavili več poročil o tem vprašanju.

Polemike glede prenosnika

Sam prenosnik je hitro postal sporna točka v partizanskih sporih. Vključevala je spolno eksplicitne videoposnetke nekdanjega predsednikovega sina z ženskami ter fotografije, na katerih je prikazano, kako jemlje mamila v hotelskih sobah, od katerih so mnoge od takrat objavili skrajno desni mediji.

Ko sta obstoj prenosnika in njegova vsebina postala javna po poročilih New York Posta, so številni osrednji mediji podvomili o njegovi pristnosti. Nekateri družbeni mediji so uporabnikom omejili možnost, da delijo poročanje Posta o tem zaradi pomislekov, da bi to lahko vključevalo tuji vpliv. Ta skeptičen odnos je bil delno podprt s pomisleki v pismu, ki na koncu niso bili potrjeni.

Rezultati preiskave

"Želimo poudariti, da ne vemo, ali so e-poštna sporočila ... pristna ali ne in da nimamo dokazov o ruski vpletenosti - samo zaradi naših izkušenj zelo sumimo, da je ruska vlada igrala pomembno vlogo v tem primeru," so nekdanji uradniki zapisali leta 2020. "Če nimamo prav, Rusija poskuša vplivati ​​na to, kako bodo Američani glasovali na teh volitvah, in trdno smo prepričani, da se morajo Američani tega zavedati."

Prenosnik in njegova vsebina sta bila od takrat priznana kot legitimna. Imel je vlogo pri pregonu Hunterja Bidna zaradi obtožb o drogah, pri čemer je posebni tožilec David Weiss vprašanja o pristnosti prenosnika označil za "teorijo zarote".

Interpretacija republikancev in zagovor nekdanjih funkcionarjev

Republikanci trdijo, da je pismo dokaz globoke državne zarote med Cio in Bidnovo kampanjo, da bi prikrili druge materiale na prenosnem računalniku, za katere menijo, da so dokaz nepravilnega poslovanja družine Biden. Preiskava republikanskega kongresa je dokumentirala, da je obstajalo usklajevanje med nekdanjimi uradniki, ki so napisali in podpisali pismo, ter Bidnovo kampanjo. Joe Biden, takratni predsedniški kandidat, je pismo citiral med predsedniško razpravo.

Toda trditve, da materiali na prenosnem računalniku dokazujejo tujo korupcijo, niso zdržale nadzora, čeprav je pristnost naprave in nekaterih kompromitirajočih gradiv, ki dokumentirajo droge in spolno vedenje mlajšega Bidna, potrdilo več novinarskih organizacij.

Vseh 51 podpisnikov je bilo v času pisanja pisma zasebnih državljanov, čeprav so imeli nekateri takrat pogodbe s Cio. Glede na kasnejšo republikansko preiskavo večina teh posameznikov ni imela več teh pogodb ali varnostnih potrdil, kot je Clapper, ki trenutno nima aktivnega varnostnega dovoljenja.

Odvetnik izraža pomisleke

"Bilo bi v nasprotju z desetletja starimi nacionalnimi varnostnimi normami, če bi začasno preklicali varnostna dovoljenja posameznikom, ki niso storili nič drugega kot uveljavljali svoje zaščitene pravice prvega amandmaja kot zasebniki," je dejal Mark Zaid, odvetnik, ki zastopa več podpisnikov. "Takšen ukrep bi bil brez primere in neupravičen, zlasti glede na to, da so številni podpisniki posvetili svojo celotno politično nevtralno kariero zaščiti ameriškega ljudstva."

Polemike o podatkih prenosnika

Odvetniki Hunterja Bidna so trdili, da so spisi manipuliran in celo imeti tožba proti lastniku računalniške delavnice predložil kdo je gradiva dal v javnost.

Biden je aprila 2019 odložil prenosnik v servisni delavnici v Delawareu. Njegovi odvetniki so v sodnem dokumentu povedali, da je lastnik garaže v svojih spominih priznal, da je "takoj začel dostopati do občutljivih, zasebnih materialov v podatkih" in nadaljeval z morebitnimi posegi v podatke v petih mesecih, preden je FBI zasegel napravo.