Trump revoca le autorizzazioni di sicurezza degli ex funzionari a Hunter Biden
Donald Trump ha revocato il nulla osta di sicurezza di 51 ex funzionari dell’intelligence che nel 2020 avevano firmato una controversa dichiarazione sul portatile Hunter Biden. Cosa significa questo per le persone colpite?
Trump revoca le autorizzazioni di sicurezza degli ex funzionari a Hunter Biden
Il presidente Donald Trump ne avrà uno lunedì Disposizione dell'impostazione ha firmato una lettera in cui revocava le autorizzazioni di sicurezza di 51 ex funzionari dell’intelligence che avevano firmato una lettera nel 2020. Quella lettera sosteneva che le e-mail provenienti da un laptop appartenente a Hunter Biden avevano “tutti i classici tratti distintivi di un’operazione di informazione russa”.
Effetti dell'ordinanza sugli ex dipendenti
Molti dei 51 ex ufficiali sono in pensione da tempo e non possiedono più nulla osta di sicurezza attivo. Ciò significa che la misura potrebbe avere un impatto pratico limitato sulla loro carriera. Tuttavia, l’ordine suggerisce che Trump intende portare avanti le minacce che ha lanciato contro i funzionari della sicurezza nazionale e dell’intelligence che considera suoi nemici.
I retroscena della disputa sul portatile
“Dovrebbero essere perseguiti per quello che hanno fatto”, ha detto Trump dei 51 ex funzionari che hanno firmato la lettera durante una manifestazione elettorale a giugno.
Tra i firmatari della lettera figurano numerosi ex alti funzionari delle amministrazioni Obama e Bush, tra cui l'ex direttore dell'intelligence nazionale Jim Clapper, l'ex direttore della CIA John Brennan e gli ex direttori ad interim della CIA John McLaughlin e Michael Morell.
Implicazioni e reazioni politiche
Nei quattro anni trascorsi da quando la lettera è stata scritta, i suoi autori sono diventati un obiettivo chiave per i legislatori repubblicani e gli alleati di Trump. I membri repubblicani del Congresso hanno preso di mira le origini della lettera, citando diversi firmatari per testimonianze riservate e pubblicando diversi rapporti sulla questione.
Le polemiche sui portatili
Il laptop stesso divenne rapidamente un punto di contesa nelle controversie partigiane. Comprendeva video sessualmente espliciti del figlio dell'ex presidente con donne, nonché foto che lo mostravano mentre assumeva droghe in camere d'albergo, molte delle quali sono state pubblicate da allora dai media di estrema destra.
Quando l'esistenza del laptop e dei suoi contenuti divenne pubblica attraverso i resoconti del New York Post, molti media mainstream ne misero in dubbio l'autenticità. Alcuni social media hanno limitato la capacità degli utenti di condividere la copertura del Post a causa delle preoccupazioni che potrebbe potenzialmente coinvolgere un'influenza straniera. Questo atteggiamento scettico è stato in parte sostenuto dalle preoccupazioni espresse nella lettera, che alla fine non sono state confermate.
Risultati dell'indagine
"Vogliamo sottolineare che non sappiamo se le e-mail... siano autentiche o meno e che non abbiamo prove del coinvolgimento russo - solo che la nostra esperienza ci rende profondamente sospettosi che il governo russo abbia svolto un ruolo significativo in questo caso", hanno scritto gli ex funzionari nel 2020. "Se abbiamo ragione, la Russia sta cercando di influenzare il modo in cui votano gli americani in queste elezioni, e crediamo fermamente che gli americani debbano esserne consapevoli".
Da allora il laptop e il suo contenuto sono stati riconosciuti come legittimi. Ha svolto un ruolo nel procedimento giudiziario contro Hunter Biden con l'accusa di droga, con il procuratore speciale David Weiss che ha definito le domande sull'autenticità del laptop una "teoria del complotto".
Interpretazione dei repubblicani e difesa degli ex funzionari
I repubblicani sostengono che la lettera sia la prova di una cospirazione dello stato profondo tra la CIA e la campagna di Biden per nascondere altri materiali sul laptop che ritengono siano la prova di rapporti d'affari impropri da parte della famiglia Biden. Un’indagine del Congresso repubblicano ha documentato l’esistenza di un coordinamento tra gli ex funzionari che hanno scritto e firmato la lettera e la campagna di Biden. Joe Biden, allora candidato alla presidenza, ha citato la lettera durante un dibattito presidenziale.
Ma le affermazioni secondo cui i materiali sul portatile dimostrano la corruzione straniera non hanno resistito all'esame accurato, anche se l'autenticità del dispositivo e alcuni dei materiali compromettenti che documentano il comportamento sessuale e la droga del giovane Biden sono stati confermati da più organi di stampa.
Tutti i 51 firmatari erano privati cittadini al momento della stesura della lettera, anche se alcuni avevano all’epoca contratti con la CIA. Secondo la successiva indagine repubblicana, la maggior parte di queste persone non possedeva più quei contratti o non possedeva più nulla osta di sicurezza, come Clapper, che attualmente non ha un nulla osta di sicurezza attivo.
L'avvocato esprime preoccupazione
“Sarebbe contrario alle norme di sicurezza nazionale vecchie di decenni sospendere i nulla osta di sicurezza di individui che non hanno fatto altro che esercitare i diritti tutelati dal Primo Emendamento come privati cittadini”, ha affermato Mark Zaid, un avvocato che rappresenta diversi firmatari. “Tale azione sarebbe senza precedenti e ingiustificata, soprattutto considerando che molti dei firmatari hanno dedicato tutta la loro carriera politicamente neutrale alla protezione del popolo americano”.
Controversie sui dati del portatile
Gli avvocati di Hunter Biden hanno affermato che i file lo sono stato manipolato e persino averlo una causa contro il proprietario di un negozio di riparazioni di computer presentato che ha reso pubblici i materiali.
Biden ha lasciato il portatile in un'officina di riparazione nel Delaware nell'aprile 2019. I suoi avvocati hanno affermato in un documento del tribunale che il proprietario del garage ha ammesso nelle sue memorie di "iniziare immediatamente ad accedere a materiali sensibili e privati contenuti nei dati" e di aver continuato a potenzialmente manomettere i dati durante i cinque mesi prima che l'FBI sequestrasse il dispositivo.