Trump révoque les habilitations de sécurité d'anciens responsables de Hunter Biden

Trump révoque les habilitations de sécurité d'anciens responsables de Hunter Biden

Le président Donald Trump en aura un lundi Disposition des paramètres a signé une lettre révoquant les habilitations de sécurité de 51 anciens responsables du renseignement qui ont signé une lettre en 2020. Cette lettre affirmait que les e-mails provenant d’un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden avaient « toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe ».

Effets de l'ordonnance sur les anciens salariés

Bon nombre des 51 anciens agents sont à la retraite depuis longtemps et ne détiennent plus d’habilitations de sécurité actives. Cela signifie que la mesure pourrait avoir un impact pratique limité sur leur carrière. Néanmoins, l’ordonnance suggère que Trump envisage de donner suite aux menaces qu’il a proférées contre les responsables de la sécurité nationale et du renseignement qu’il considère comme ses ennemis.

Le contexte du différend sur l'ordinateur portable

"Ils devraient être poursuivis pour ce qu'ils ont fait", a déclaré Trump à propos des 51 anciens responsables qui ont signé la lettre lors d'un rassemblement électoral en juin.

Parmi les signataires de la lettre figurent de nombreux anciens responsables des administrations Obama et Bush, notamment l’ancien directeur du renseignement national Jim Clapper, l’ancien directeur de la CIA John Brennan et les anciens directeurs par intérim de la CIA John McLaughlin et Michael Morell.

Implications et réactions politiques

Au cours des quatre années qui ont suivi la rédaction de la lettre, ses auteurs sont devenus une cible clé pour les législateurs républicains et les alliés de Trump. Les membres républicains du Congrès ont ciblé les origines de la lettre, citant à comparaître plusieurs signataires pour des témoignages confidentiels et publiant plusieurs rapports sur la question.

Les controverses sur les ordinateurs portables

L’ordinateur portable lui-même est rapidement devenu un point de discorde dans les conflits partisans. Il comprenait des vidéos sexuellement explicites du fils de l'ancien président avec des femmes ainsi que des photos le montrant en train de se droguer dans des chambres d'hôtel, dont beaucoup ont depuis été publiées par les médias d'extrême droite.

Lorsque l'existence de l'ordinateur portable et de son contenu a été rendue publique grâce à des articles du New York Post, de nombreux médias grand public ont remis en question son authenticité. Certains médias sociaux ont restreint la capacité des utilisateurs à partager la couverture médiatique du Post, craignant que cela puisse potentiellement impliquer une influence étrangère. Cette attitude sceptique était en partie confortée par les préoccupations exprimées dans la lettre, qui n'ont finalement pas été confirmées.

Résultats de l'enquête

"Nous tenons à souligner que nous ne savons pas si les courriels (...) sont authentiques ou non et que nous n'avons aucune preuve de l'implication de la Russie - seulement que notre expérience nous fait profondément soupçonner que le gouvernement russe a joué un rôle important dans cette affaire", ont écrit les anciens responsables en 2020. "Si nous avons raison, la Russie tente d'influencer la façon dont les Américains votent à cette élection, et nous croyons fermement que les Américains doivent en être conscients."

L'ordinateur portable et son contenu ont depuis été reconnus légitimes. Il a joué un rôle dans les poursuites engagées contre Hunter Biden pour trafic de drogue, l'avocat spécial David Weiss qualifiant les questions sur l'authenticité de l'ordinateur portable de « théorie du complot ».

Interprétation des Républicains et défense des anciens responsables

Les républicains soutiennent que la lettre est la preuve d’une conspiration étatique profonde entre la CIA et la campagne Biden pour dissimuler d’autres documents sur l’ordinateur portable qui, selon eux, sont la preuve de relations commerciales inappropriées de la famille Biden. Une enquête du Congrès républicain a montré qu’il y avait une coordination entre les anciens responsables qui ont écrit et signé la lettre et la campagne Biden. Joe Biden, alors candidat à la présidentielle, a cité la lettre lors d'un débat présidentiel.

Mais les affirmations selon lesquelles les documents contenus dans l'ordinateur portable prouveraient la corruption étrangère n'ont pas résisté à un examen minutieux, même si l'authenticité de l'appareil et certains des documents compromettants documentant la drogue et le comportement sexuel du jeune Biden ont été confirmés par plusieurs organes de presse.

Les 51 signataires étaient tous des citoyens privés au moment où la lettre a été rédigée, même si certains avaient alors des contrats avec la CIA. Selon l'enquête républicaine qui a suivi, la plupart de ces personnes ne détenaient plus ces contrats ou ne détenaient plus d'habilitations de sécurité, comme Clapper, qui ne dispose actuellement pas d'habilitation de sécurité active.

L'avocat exprime ses inquiétudes

"Il serait contraire aux normes de sécurité nationale vieilles de plusieurs décennies de suspendre les habilitations de sécurité d'individus qui n'ont fait qu'exercer leurs droits protégés par le premier amendement en tant que citoyens privés", a déclaré Mark Zaid, un avocat représentant plusieurs signataires. « Une telle action serait sans précédent et injustifiée, d’autant plus que de nombreux signataires ont consacré toute leur carrière politiquement neutre à la protection du peuple américain. »

Controverses sur les données de l'ordinateur portable

Les avocats de Hunter Biden ont affirmé que les dossiers étaient été manipulé et même avoir un procès contre un propriétaire d’atelier de réparation d’ordinateurs soumis qui a rendu les documents publics.

Biden a déposé l'ordinateur portable dans un atelier de réparation du Delaware en avril 2019. Ses avocats ont déclaré dans un document judiciaire que le propriétaire du garage avait admis dans ses mémoires qu'il "avait immédiatement commencé à accéder à des éléments sensibles et privés des données" et qu'il avait continué à potentiellement falsifier les données au cours des cinq mois précédant la saisie de l'appareil par le FBI.