De Zuid-Koreaanse rechtbank wijst het vrijlatingsverzoek van de president af

De Zuid-Koreaanse rechtbank wijst het vrijlatingsverzoek van de president af

Seoel, Zuid-Korea (AP)– Advocaten van de afgezette Zuid-Koreaanse president Yoon Suk Yeol zijn er donderdag niet in geslaagd zijn vrijlating voor de rechtbank te bewerkstelligen. Dit kwam een ​​dag nadat hij thuis werd gearresteerd op grond van revolutionaire beschuldigingen die verband hielden met zijn afkondiging van de staat van beleg vorige maand.

Arrestatie en juridische stappen

Yoon werd woensdag naar een detentiecentrum in de buurt van de hoofdstad Seoel gebracht na ruim tien uur ondervraging op het hoofdkantoor van het Corruption Investigation Office for Senior Officials. Tijdens het verhoor maakte hij gebruik van zijn zwijgrecht. Donderdag weigerde Yoon verdere vragen van anticorruptiefunctionarissen te beantwoorden, omdat zijn advocaten de wettigheid van het onderzoek in twijfel trokken.

Beslissing van de rechtbank

De advocaten hadden de centrale districtsrechtbank van Seoul gevraagd zijn arrestatiebevel, dat was uitgevaardigd door de westelijke districtsrechtbank van Seoul, te herzien. Maar de Central District Court wees hun verzoek donderdag laat af.

Onderzoeken en politieke crisis

Yoon had herhaaldelijk verzoeken om ondervraging van de anti-corruptiedienst genegeerd voordat de politie een grootschalige arrestatieoperatie lanceerde waarbij honderden agenten betrokken waren om hem in zijn woonplaats in Seoul vast te houden. De komende dagen zullen onderzoekers naar verwachting een arrestatiebevel tegen hem aanvragen.

De anticorruptiedienst, die samen met de politie en het leger onderzoekt of Yoons afkondiging van de staat van beleg als een poging tot rebellie kan worden beschouwd, heeft 48 uur de tijd om een ​​gerechtelijk arrestatiebevel aan te vragen of hem vrij te laten. Donderdag dienden zijn advocaten formeel een klacht in bij de aanklagers, waarbij ze zeiden dat de inval van woensdag die leidde tot de arrestatie van een staatshoofd illegaal was.

Publieke steun en politieke crisis

Yoon was donderdag niet aanwezig bij een hoorzitting bij de Central District Court die deel uitmaakte van de herziening van zijn arrestatiebevel vanwege veiligheidsoverwegingen, aldus Seok Dong-hyeon, een van de advocaten van de president. Honderden aanhangers van Yoon verzamelden zich urenlang in de straten nabij de rechtbank en het detentiecentrum waar Yoon werd vastgehouden, zwaaiend met spandoeken en scanderende leuzen waarin werd opgeroepen tot zijn vrijlating.

Yoon veroorzaakte de ergste politieke crisis van het land sinds de democratisering aan het eind van de jaren tachtig, toen hij op 3 december een impasse op wetgevingsgebied probeerde te doorbreken door de staat van beleg af te kondigen en troepen rond de Nationale Vergadering te sturen. De impasse duurde slechts een paar uur voordat de wetgevers erin slaagden de impasse te doorbreken en de maatregel in te trekken.

De toekomst van Yoon Suk Yeol

Zijn presidentiële bevoegdheden werden opgeschort toen de door de oppositie gedomineerde vergadering op 14 december voor zijn afzetting stemde en hem beschuldigde van rebellie. Zijn lot ligt nu bij het Constitutionele Hof, dat zal beslissen of Yoon formeel wordt afgezet, dan wel de aanklacht wordt afgewezen en hem in eer wordt hersteld.

Yoon en zijn bondgenoten hebben zich verzet tegen onderzoek naar zijn rol in de chaos van 3 december. Wekenlang negeerde hij verzoeken om ondervraging en verbleef in zijn ambtswoning om arrestatie te voorkomen, terwijl zijn advocaten de politie de toegang ontzegden, daarbij verwijzend naar een wet die locaties die mogelijk verband houden met militaire geheimen beschermt tegen huiszoekingen zonder de toestemming van de verantwoordelijke persoon: Yoon zelf.

Juridische situatie en mogelijke sancties

Yoon verzette zich ook tegen een arrestatiepoging, waarbij de presidentiële veiligheidsdienst de woning afzette. Hij werd uiteindelijk in hechtenis genomen nadat honderden anticorruptieonderzoekers en de politie gedurende ongeveer vijf uur een inval hadden uitgevoerd in het presidentiële complex. In een videotoespraak die kort voor zijn overplaatsing naar het hoofdkwartier van de anticorruptiedienst werd opgenomen, klaagde Yoon dat de “rechtsstaat in dit land volledig is ingestort”. Hij herhaalde de argumenten van zijn advocaten dat het anticorruptiebureau niet de bevoegdheid had om zijn daden te onderzoeken, maar accepteerde de arrestatie om geweld te voorkomen.

Het Constitutionele Hof heeft een verzoek van de advocaten van Yoon afgewezen om een ​​hoorzitting over zijn zaak, die donderdag gepland stond, uit te stellen. De mogelijkheid bestaat dat Yoon zijn recht op deelname kan uitoefenen, zelfs terwijl hij in hechtenis zit.

Als een rechtbank een bevel uitvaardigt voor de formele arrestatie van Yoon, kunnen anti-corruptie-onderzoekers zijn detentie met maximaal twintig dagen verlengen, gedurende welke periode de zaak zal worden overgedragen aan openbare aanklagers voor beoordeling van de aanklacht. Als aanklagers Yoon beschuldigen van mogelijke aanklachten als rebellie en machtsmisbruik, kan hij in hechtenis blijven in afwachting van de eerste rechterlijke beslissing, die doorgaans binnen zes maanden valt, zegt Park Sung-bae, een advocaat gespecialiseerd in strafrecht. Volgens de Zuid-Koreaanse wet kan de leider van een opstand, indien veroordeeld, de doodstraf of een levenslange gevangenisstraf riskeren.