La police réprime les manifestations : des voix juives contre l’antisémitisme !

La police réprime les manifestations : des voix juives contre l’antisémitisme !

À la veille du bal académique controversé 2025, anciennement bal du WKR, une opération policière massive a eu lieu à Vienne contre une manifestation pacifique des étudiants juifs autrichiens (JöH). Ils avaient organisé une installation vidéo sous la forme d’un « compte à rebours avant le bal nazi » sur la porte extérieure du château. Auparavant, les deux premières soirées de manifestations s'étaient déroulées sans incident. Mais la situation s'est aggravée lorsqu'Udo Guggenbichler, identifié comme représentant du FPÖ et déjà sous enquête pour réactivation, a observé la réunion et a passé des appels. La police est rapidement intervenue et a mis fin à cette action, qui a été perçue par les manifestants comme disproportionnée, la justification de l'intervention étant fondée sur une prétendue « plainte pour incitation ». vienne.at signalé.

La véritable raison des violences policières réside cependant dans la désignation du bal du WKR comme « bal nazi », ce qui, selon la police, constitue un délit d'incitation. Cela a laissé les étudiants juifs très perplexes, car la loi a été promulguée à l’origine pour protéger les minorités, et non pour protéger les événements ou leurs participants. Alon Ishay, président du JöH, a exprimé sa consternation face à cette action : « Les étudiants juifs sont persécutés par la police parce qu'ils critiquent le bal de ces fraternités qui se sont particulièrement distinguées par leur antisémitisme. » Le représentant légal de JöH, Mag. Bini Guttmann a également souligné que les critiques politiques légitimes sont ici réprimées. Le recours à la police est perçu comme un précédent alarmant qui remet en question la liberté d'expression. ots.at signalé.

Dans le cadre de l'opération de police, des affiches appelant à la manifestation de demain sur la Michaelerplatz ont également été confisquées. La police a procédé à des contrôles d'identité des participants car ils étaient également soupçonnés d'être des « contributeurs » à l'incitation. La légitimité de ces procédures a été fortement critiquée car elles donnent l’impression que la loi sur les discours de haine est utilisée à mauvais escient pour faire taire les voix critiques.