Il Sudafrica ha una storia di disuguaglianza razziale territoriale

Il Sudafrica ha una storia di disuguaglianza razziale territoriale

La cosiddetta questione fondiaria è da decenni un problema irrisolto per il Sudafrica. IL apartheid, terminato negli anni '90, ha radici profonde eredità della disuguaglianza fondiaria lasciati indietro dopo secoli di espulsione dei sudafricani non bianchi dalle loro terre a beneficio dei cittadini bianchi. Una legge del 1913 limitava la proprietà della terra ai neri solo al 7%, successivamente portata al 13%.

Situazione attuale della proprietà fondiaria

Oggi, più di 100 anni dopo, secondo un audit fondiario governativo del 2017, i neri costituiscono l’81% dei 63 milioni di abitanti del Sudafrica, ma possiedono solo il 4% dei terreni privati.

Il governo intende affrontare le ingiustizie storiche

Una legge sull’espropriazione a lungo dibattuta e firmata il mese scorso dal presidente sudafricano Cyril Ramaphosa cerca di porre rimedio ad alcune delle ingiustizie dell’apartheid consentendo al governo di espropriare e ridistribuire la terra. In alcuni casi, l’espropriazione senza compenso è consentita, ma solo se è “giusta ed equa e nell’interesse pubblico”. Ad oggi, tuttavia, non sono avvenute espropri di proprietà private.

Tensioni e controversie razziali

La legislazione è considerata necessaria dai sostenitori perché in molte aree rurali vaste aree di terra sono di proprietà di agricoltori bianchi, mentre le famiglie nere e non bianche sono state spinte in township sovraffollate, ha riferito in precedenza la CNN. Ma la controversa legge ha portato alla ribalta alcune delle tensioni e delle disuguaglianze razziali di lunga data del Sudafrica ed è stata ora sfruttata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump e dal miliardario Elon Musk, che sostengono che essa discrimina gli agricoltori bianchi.

Musk, nato in Sud Africa, ha accusato il governo di coalizione di Ramaphosa, guidato dall'African National Congress (ANC), di avere "leggi sulla proprietà apertamente razziste". Questa posizione è stata respinta da alcuni sudafricani bianchi.

Voci contro le accuse di discriminazione

David Van Wyk, residente a Bloemfontein, ha accusato il miliardario di “fare amicizia con l’estrema destra del paese”, che ha descritto come “difensori del privilegio bianco”. Van Wyk, 66 anni, la cui famiglia gestisce aziende agricole di mango e mais che esportano all’estero, ha detto alla Galileus Web che Trump era “completamente all’oscuro” delle disuguaglianze in Sud Africa.

"Non ha senso che Trump dia l'impressione che i bianchi in Sud Africa siano vittime. Noi (sudafricani bianchi) abbiamo redditi che sono da 10 a 20 volte superiori a quelli della maggioranza della popolazione (nera) del Sud Africa", ha aggiunto, sottolineando che "la maggioranza dei sudafricani neri non possiede ancora nulla nella loro terra ancestrale". Van Wyk ha sostenuto che la legge sull'esproprio era necessaria per affrontare le disuguaglianze fondiarie nel paese.

Reazioni alla legge sull'esproprio

Altri, tuttavia, ritengono che la legislazione tenti di raggiungere questo obiettivo “in modo molto pesante”, come ha spiegato Henk Smith, avvocato di un’organizzazione senza scopo di lucro, il Land Access Movement of South Africa (LAMOSA). Smith ha detto alla Galileus Web che ritiene che debba essere pagato un “compensazione giusta e adeguata” per qualsiasi terreno espropriato, ad eccezione dei terreni bonificati dalle compagnie minerarie che abusano delle loro licenze e dalle società statali che non utilizzano la loro terra in modo produttivo.

Sospesi gli aiuti americani per 440 milioni di dollari

In uno Decreto, firmato venerdì, ha sollevato Trump tutti gli aiuti per il Sud Africa, sostenendo che ciò era in risposta alle "azioni del governo che hanno alimentato una violenza sproporzionata contro i proprietari terrieri razzialmente svantaggiati", in particolare gli afrikaner bianchi. Trump ha utilizzato l'ordine anche per condannare la posizione del Paese nei confronti di Israele e la guerra a Gaza.

Il suo ordine stabiliva che gli Stati Uniti non avrebbero dovuto fornire “alcuna assistenza al Sudafrica”, né attraverso l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) né attraverso altre agenzie esecutive. Ciò significa che i 440 milioni di dollari che il Sudafrica riceve in aiuti dagli Stati Uniti – la maggior parte dei quali va al settore sanitario – sono stati immediatamente bloccati.

Ramaphosa ha espresso preoccupazione circa il potenziale impatto della decisione del governo statunitense di sospendere per 90 giorni alcuni finanziamenti per i programmi contro l'HIV e la tubercolosi nei paesi africani. Ha sottolineato che questi fondi rappresentano circa il 17% della spesa per l'HIV del paese. "Non ci scoraggeremo. Siamo un popolo resiliente e non ci faremo intimidire", ha detto Ramaphosa.

Timori di restrizioni commerciali

Nei giorni successivi all’ordine, si è affrettato a inviare una delegazione a Washington per negoziare con l’amministrazione Trump prima che la guerra di parole si intensificasse ulteriormente. Molti sudafricani però sono preoccupati per ciò che non è espressamente menzionato nel decreto. Si teme che l’amministrazione Trump possa rimuovere l’ammissibilità del Paese all’African Growth and Opportunities Act (AGOA), una legge commerciale che migliora il mercato verso gli Stati Uniti per i paesi idonei dell’Africa sub-sahariana. La rimozione dal Trade Act, che sarà rinnovato quest’anno, rappresenterebbe un duro colpo per l’economia agricola del Sud Africa, in particolare per i coltivatori di agrumi e l’industria automobilistica.

Malintesi sugli espropri dei terreni

Un portavoce del Dipartimento degli Affari Internazionali del Sud Africa ha affermato che la falsa rappresentazione della legge sull'esproprio sta alimentando "paure infondate" riguardo agli attacchi contro i cittadini bianchi. Anche AgriSA, un’organizzazione commerciale degli agricoltori sudafricani, ha respinto le accuse di espropri di terreni definendole “disinformazione”. Il direttore esecutivo di AgriSA, Johann Kotze, ha dichiarato: "La firma inaspettata del disegno di legge sull'esproprio il 23 gennaio 2025 ha causato disordini politici e tensioni inutili all'interno del sistema agricolo. Ciò è stato esacerbato dalla disinformazione sulle intenzioni del disegno di legge, che sta incidendo negativamente sul clima degli investimenti agricoli sudafricani". Kotze ha aggiunto che finora non c'è stata alcuna espropriazione o confisca di proprietà privata.

Il Movimento di Solidarietà, una rete di istituzioni comunitarie di lingua africana che rappresenta circa 600.000 membri, ha affermato di condannare "le numerose leggi razziali che ci rendono cittadini di seconda classe", inclusa la Legge sull'Esproprio, ma non crede che stiano avvenendo espropri. Kallie Kriel, leader del gruppo di lobby di destra AfriForum, ha detto che Trump aveva ragione quando dice che alcuni settori della società sudafricana vengono “trattati molto male”. "Penso che sia vero, anche se la gente potrebbe negarlo", ha spiegato Kriel.

Per anni AfriForum ha sostenuto, contro ogni evidenza, che è possibile la pulizia etnica e l’“uccisione su larga scala” dei contadini bianchi. La sua intervista con Fox News ha portato a uno Tweet di Trump nel 2018, quando ha commentato per la prima volta la questione. Ma l’Institute of Security Studies (ISS), un gruppo di ricerca africano, detto in precedenza alla CNN, che il Sudafrica non ha un problema di omicidi nelle fattorie, ma piuttosto un problema di criminalità più ampio. IL Tasso di omicidi è aumentato costantemente dal 2011 e La criminalità violenta colpisce tutte le parti della società.