布鲁克纳大学丑闻:校长因兼职工作承受压力!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

焦点是林茨 ABPU 的校长马丁·鲁梅尔 (Martin Rummel),他的外部活动在法律上存在争议。关于盈利比率的讨论。

Im Fokus steht Rektor Martin Rummel der ABPU Linz, dessen Nebentätigkeiten rechtlich umstritten sind. Diskussion über Ertragsverhältnisse.
焦点是林茨 ABPU 的校长马丁·鲁梅尔 (Martin Rummel),他的外部活动在法律上存在争议。关于盈利比率的讨论。

布鲁克纳大学丑闻:校长因兼职工作承受压力!

林茨的安东布鲁克纳私立大学面临着压力。持有 HNE Rights GmbH 87.5% 股份的校长马丁·鲁梅尔 (Martin Rummel) 在 Oberösterreichische Nachrichten (OÖN) 最近的一份报告中受到了批评。尽管他强调自己作为大股东的角色并不是副业,但质疑声却与日俱增。根据 ABPU 法规,每位员工只能在雇主许可的情况下进行次要活动。然而,校长迄今为止尚未向大学理事会报告此事,这引发了关于透明度的质疑。

此外,一份关于禁止二次就业的法律依据的报告显示,董事总经理通常应将其所有工作归功于公司。即使拉梅尔没有在公司中发挥积极作用,核心问题也会出现:被动收入算不算副业?劳工律师认为鲁梅尔的信息“站不住脚”,因为公司的成立不是无缘无故的。然而,据 OÖN 报道,围绕鲁梅尔参与的猜测不仅引发了质疑,而且还给他作为校长的可信度蒙上了新的阴影。

办公室里的不正当交易?

指控并未就此结束:鲁梅尔还被指控利用其校长职位为“奥地利新音乐合奏团”协会的管理层进行面试。专家认为这种做法值得怀疑,因为大学是用来执行部门内部的命令的。大学任务和商业利益的结合给校长的诚信蒙上了一层阴影。

规范董事总经理次要活动的法律框架规定,此类活动必须在内容和时间上与董事总经理的主要活动相协调。正如专家们所指出的那样,如果针对鲁梅尔的法律问题变得更加具体,这可能会产生深远的法律后果。 豪夫 必需的。在这种情况下,大学可能会面临严重的信任危机。