Schandaal aan de Bruckner University: Rector onder druk voor secundaire activiteiten!

De Anton Bruckner Private University in Linz staat onder druk. Rector Martin Rummel, die 87,5 procent bezit op HNE Rights GmbH, wordt bekritiseerd in een recent rapport van het Upper Austrian News (Oön). Hoewel hij benadrukt dat zijn rol als meerderheidsaandeelhouder geen secundair werk is, neemt scepsis toe. Volgens het ABPU-statuut mag elke werknemer alleen een deeltijdbaan uitvoeren met de goedkeuring van de werkgever. Desalniettemin heeft de rector tot nu toe een overeenkomstige boodschap geweigerd aan de uni-rat, die vragen oproept over transparantie.

Bovendien maakt een rapport over de juridische grondslagen van het verbod op zijlijn dat het beheren van bestuurders over het algemeen hun volledige personeelsbestand aan het bedrijf moet verschuldigd zijn. Zelfs als Rummel geen actieve rol in het bedrijf op zich neemt, rijst de centrale vraag: telt de passieve inkomsten als een secundaire activiteit? Labour -advocaten beschouwen de informatie van Rummel als "in draad" omdat een samenleving niet zonder reden is gebaseerd. Speculatie over de toewijding van Rummel bespaart echter niet alleen vragen, maar gooit ook nieuwe schaduwen over de geloofwaardigheid van zijn functie als rector, zoals de Oön meldt.

Dodgy winkels op kantoor?

De aantijgingen eindigen hier niet: Rummel wordt er ook van beschuldigd zijn positie als rector te hebben gebruikt om sollicitatiegesprekken af te nemen voor het beheer van de vereniging "Oesterreichisches Ensemble for New Music". Deze procedure wordt door experts als twijfelachtig geclassificeerd, omdat de universiteit wordt gebruikt voor de interne bestelling van de afdeling. De combinatie van universitaire taken en zakelijke belangen werpt een bewolkt licht op de integriteit van de rector.

Het juridische kader dat de secundaire activiteiten van managing -directeuren regelt, bepaalt dat dergelijke activiteiten moeten worden gecoördineerd in termen van inhoud en tijd met de hoofdactiviteit van de directeur. Als de juridische zorgen worden geconcretiseerd tegen HYPE, kan dit leiden tot verreikende juridische gevolgen, evenals de experts in haufe . In een dergelijk geval zou de universiteit een ernstige vertrouwenscrisis kunnen krijgen.