Schandaal aan de Bruckner Universiteit: rector onder druk vanwege deeltijdbanen!
De focus ligt op rector Martin Rummel van de ABPU Linz, wiens externe activiteiten juridisch controversieel zijn. Discussie over winstverhoudingen.

Schandaal aan de Bruckner Universiteit: rector onder druk vanwege deeltijdbanen!
De Anton Bruckner Particuliere Universiteit in Linz staat onder druk. De rector Martin Rummel, die 87,5 procent van HNE Rights GmbH in handen heeft, wordt in een actueel rapport van de Oberösterreichische Nachrichten (OÖN) bekritiseerd. Hoewel hij benadrukt dat zijn rol als meerderheidsaandeelhouder geen bijbaan is, neemt de scepsis toe. Volgens de ABPU-statuten mag iedere werknemer slechts met toestemming van de werkgever een bijactiviteit uitoefenen. De rector heeft dit echter tot nu toe niet gemeld aan de universiteitsraad, wat vragen oproept over de transparantie.
Bovendien blijkt uit een rapport over de juridische grondslag van het verbod op nevenarbeid dat bestuurders in het algemeen al hun werk aan de onderneming te danken zouden moeten hebben. Zelfs als Rummel geen actieve rol speelt in het bedrijf, rijst de centrale vraag: telt passief inkomen als bijbaan? Arbeidsadvocaten beschouwen de informatie van Rummel als ‘mager’, omdat een bedrijf niet zomaar wordt opgericht. De speculatie rond Rummels betrokkenheid roept echter niet alleen vragen op, maar werpt ook nieuwe schaduwen op de geloofwaardigheid van zijn rol als rector, zo meldt de OÖN.
Onbetrouwbare zaken op kantoor?
Daar houden de beschuldigingen niet op: Rummel wordt er ook van beschuldigd zijn functie als rector te hebben gebruikt om sollicitatiegesprekken te voeren voor het management van de vereniging “oesterreichisches ensemble voor nieuwe muziek”. Experts beschouwen deze aanpak als twijfelachtig omdat de universiteit gewend is om opdrachten binnen de afdeling uit te voeren. De combinatie van universitaire taken en bedrijfsbelangen werpt een vaag licht op de integriteit van de rector.
Het wettelijk kader dat de nevenactiviteiten van bestuurders regelt, schrijft voor dat deze activiteiten qua inhoud en timing moeten worden afgestemd op de hoofdactiviteit van de bestuurder. Als de juridische zorgen tegen Rummel specifieker worden, kan dit verstrekkende juridische gevolgen hebben, zo stellen ook de deskundigen in Haufe vereist. In zo’n geval kan de universiteit te maken krijgen met een ernstige vertrouwenscrisis.