Desinformasjon i fokus: eksperter advarer mot utenlandsk påvirkning!

Desinformasjon i fokus: eksperter advarer mot utenlandsk påvirkning!

Den 29. november 2024 fant en konferanse med tittelen "Foreign Interference, Subversion & Disinformation" sted i Wien, hvor ledende eksperter, diplomater og politikere deltok. Den amerikanske diplomaten Elizabeth Martin-Shukrun åpnet arrangementet og gjorde det klart at bekjempelse av desinformasjon krever tett samarbeid mellom statlige institusjoner og sivilsamfunnet. Dietmar Pichler, vert og representant for Disinfo Resilience Network, understreket den fortsatt store betydningen av klassiske påvirkningsoperasjoner, spesielt av pro-russiske aktører. Dette ble også tatt opp av politikerne Lukas Mandl og David Stögmüller, som pekte på utfordringene med anti-vestlige fortellinger i mediene, som er til stede ikke bare i det digitale rom, men også i tradisjonelle medier, som f.eks. Østerrikske nyheter rapportert.

Historiens skygger

Diskusjonen inkluderte også kritiske anmeldelser av hendelsene i 2014, spesielt den skjulte russiske invasjonen av Øst-Ukraina. Journalister som Stefan Schocher og vitenskapsmenn som Martin Malek undersøkte medierapporteringen og kritiserte den forvrengte representasjonen i tysktalende media. I denne sammenhengen ble boken «Russia's War against Ukraine: Facts and Perspectives» av Oksana Stavrou presentert, som tar til orde for en faktabasert diskurs. I tillegg diskuterte David Christopher Jaklin, en ekspert på hybride trusler, kompleksiteten til disse truslene, som går utover digitale angrep og kan også inkludere sabotasje eller fysiske angrep. Disse fasettene av desinformasjon og påvirkning er ikke bare historisk betydningsfulle, men også svært relevante gitt utviklingen i dagens geopolitiske landskap, som demonstrert i vitenskapelige publikasjoner, inkludert en nylig analyse av spredningen av desinformasjon gjennom sosiale medier ( Springer ).

Oppsummert fremhevet konferansen et positivt bidrag fra vitenskap til å dempe desinformasjon. I en stimulerende meningsutveksling påpekte eksperter farene ved aktører som griper inn i diskursen med saklige argumenter. Begrepet "kontrare akademikere" ble forklart - forskere som argumenterer mot konsensus og setter den offentlige diskursen i fare gjennom konsekvent falske argumenter. Det ble klart at utfordringene med å bekjempe desinformasjon er enorme, og kommunikasjon mellom ulike samfunnssektorer er fortsatt avgjørende for en effektiv respons.