Disinformaatio keskipisteenä: asiantuntijat varoittavat vieraista vaikutuksista!

Disinformaatio keskipisteenä: asiantuntijat varoittavat vieraista vaikutuksista!

29. marraskuuta 2024 Wienissä pidettiin konferenssi "Foreign Interference, Subversion & Disinformation", johon osallistui johtavia asiantuntijoita, diplomaatteja ja poliitikkoja. Yhdysvaltain diplomaatti Elizabeth Martin-Shukrun avasi tapahtuman ja teki selväksi, että disinformaation torjunta edellyttää tiivistä yhteistyötä valtion instituutioiden ja kansalaisyhteiskunnan välillä. Disinfo Resilience Networkin isäntä ja edustaja Dietmar Pichler korosti klassisten, erityisesti venäjämielisten toimijoiden vaikuttamistoiminnan jatkuvaa suurta merkitystä. Tämän omaksuivat myös poliitikot Lukas Mandl ja David Stögmüller, jotka toivat esiin haasteita, joita länsivastaiset narratiivit asettavat medialle, jotka ovat läsnä paitsi digitaalisessa tilassa myös perinteisessä mediassa, kuten mm. Itävallan uutiset raportoitu.

Historian varjot

Keskustelussa käsiteltiin myös kriittisiä näkemyksiä vuoden 2014 tapahtumista, erityisesti Venäjän salaisesta hyökkäyksestä Itä-Ukrainaan. Toimittajat, kuten Stefan Schocher ja tutkijat, kuten Martin Malek, tutkivat tiedotusvälineitä ja kritisoivat vääristynyttä esitystä saksankielisessä mediassa. Tässä yhteydessä esiteltiin Oksana Stavroun kirja ”Venäjän sota Ukrainaa vastaan: faktoja ja näkökulmia”, joka puoltaa faktoihin perustuvaa diskurssia. Lisäksi David Christopher Jaklin, hybridiuhkien asiantuntija, keskusteli näiden uhkien monimutkaisuudesta, jotka ulottuvat digitaalisia hyökkäyksiä pidemmälle ja voivat sisältää myös sabotaasi- tai fyysisiä hyökkäyksiä. Nämä disinformaation ja vaikutuksen puolet eivät ole vain historiallisesti merkittäviä, vaan myös erittäin merkityksellisiä nykypäivän geopoliittisen maiseman kehityksen vuoksi, kuten tieteellisissä julkaisuissa, mukaan lukien äskettäinen analyysi disinformaation leviämisestä sosiaalisessa mediassa ( Springer ).

Yhteenvetona konferenssi korosti tieteen myönteistä panosta disinformaation hillitsemiseen. Kiinnostavassa keskustelussa asiantuntijat toivat esiin vaaroja, joita aiheuttavat keskusteluun fakta-argumentein puuttuvat toimijat. Termi "kontraariset akateemikot" selitettiin – tiedemiehiä, jotka vastustavat konsensusta ja vaarantavat julkisen keskustelun jatkuvasti väärillä argumenteilla. Kävi selväksi, että disinformaation torjunnan haasteet ovat valtavat, ja kommunikaatio yhteiskunnan eri sektoreiden välillä on edelleen ratkaisevan tärkeää tehokkaan vastauksen kannalta.