Biden komplikuje zachodnią dyplomacje z Moskwą poprzez normalizację rakietową

Biden komplikuje zachodnią dyplomacje z Moskwą poprzez normalizację rakietową

Rio de Janeiro -Ważna decyzja Ukraine-russia-War-19-24/index.html "> zjednoczeni z ULAINE z wyposażeniem Rospets Long-Range to Siła Deep w Rosjan Trytorium, Diplurics Issji do podejścia do podejścia do podejścia do podejścia Rosja podczas szczytu G20 skomplikowała się

Ważne wyzwania dyplomatyczne

Decyzja w niedzielę była postrzegana przez wielu przywódców zachodnich jako strategiczny, aby wzmocnić Ukrainę przed możliwą zmianą amerykańskiego przywództwa. Nadchodzący prezydent jest sceptyczny w kwestii dalszej pomocy USA. Jednocześnie komplikuje to rozmowy dyplomatyczne, w których uczestnicy szczytu G20 muszą wziąć udział w poruszaniu się po złożonej dynamice geopolitycznej w bloku.

Reakcje Rosji na decyzję USA

Podczas konferencji prasowej na szczycie

rosyjski minister spraw zagranicznych, Siergiej Lavrow, powiedział, że Rosja będzie wykorzystywana do korzystania z długofalowych pocisków, które są prowadzone przez amerykańskie wojsko, nową jakościowo nową fazę wojny Zachodniej. Lavrow reprezentował Rosję na szczycie G20 zamiast prezydenta Władimira Putina, który nie przybył na możliwe aresztowania za zbrodnie wojenne na międzynarodowej ziemi.

Rozmowy i negocjacje dyplomatyczne

W połowie tych strategicznych zmian prezydent Biden trzymał się z daleka podczas szczytu Lavrow. Kiedy Licytding przegapił zdjęcie z innymi osobowościami przywódczymi G20, pojawiły się spekulacje, że próbował trzymać się z dala od Lawrow. Biały Dom zaprzeczył temu i mówił o problemach logistycznych. Niemniej jednak nie było rozmów między Biden i Lavrow, a ich harmonogramy nie pozwoliły im sfotografować razem.

Zmiana pozycji zachodniej po przeciwnej Rosji

Niepewność co do przyszłej polityki amerykańskiej

Cień nadchodzącej prezydentury Trumpa wpłynął na prawie każdą dyskusję na temat konfliktu na Ukrainie. Przywódcy są świadomi poglądów Trumpa na wojnę, ale nie są pewni, w jaki sposób zostaną odzwierciedlone w przyszłej polityce. Nie jest jasne, czy decyzja Trumpa o zatwierdzeniu broni na duże odległości jest utrzymywana dla Ukrainy, o której przywódcy NATO prosili od miesięcy.

reakcje

podczas szczytu

Kiedy szczyt dobiegł końca, zarówno zachodni politycy, jak i dyplomaci byli rozczarowani ostatecznym wyjaśnieniem, że kryzys ukraiński traktował tylko w jednym akapicie w porównaniu z kilkoma akapitami w poprzednim roku. Ostatecznie próba sformułowania silnego przekonania o inwazji Rosji nie przyniosła konsensusu ani wsparcia z innych krajów.

Wzrost napięć między USA a Rosją

Napięcia między USA a Rosją nadal rosły, gdy Rosja ogłosiła podczas szczytu, że zmieni doktrynę nuklearną. Ta rewizja stanowi na przykład, że agresja państw nieuklearnych, ale z udziałem kraju nuklearnego, mogła być postrzegana jako wspólny atak na Moskwę. Amerykańscy urzędnicy spokojnie zareagowali na to ogłoszenie, ponieważ zakładają, że Rosja sygnalizowała to od kilku tygodni.

Fazit

W swoich ostatecznych uwagach Lavrow próbował prześledzić zmiany w rosyjskiej doktrynie nuklearnej i naciągnął odpowiedzialność na Zachód. Podkreślił, że aktualizacje doktryny wojskowej nie zawierałyby niczego nowego w porównaniu do amerykańskiej strategii. Rozwój te wskazują, że napięcia geopolityczne i wojna na Ukrainie pozostaną złożonym i niestabilnym tematem.

Kommentare (0)