Ukraina wzywa gwarancje bezpieczeństwa z USA i Europy
Ukraina wzywa gwarancje bezpieczeństwa z USA i Europy
CNN zgłosił pilność gwarancji bezpieczeństwa, temat, który ukraiński prezydent Wolodymyr Selenskyj w a Rosia Vladimir putin Możliwa umowa o zawieszenie broni i nie wznawia walk za rok lub dwa? Jak kraj można chronić przed niestrudzonymi ambicjami swojego potężniejszego sąsiada?
Perspektywa Trumpa dotycząca gwarancji bezpieczeństwa
Trump uśmiechnął się do Selenskyjs, aby otwarcie uśmiechnął się do gwarancji bezpieczeństwa. „Bezpieczeństwo jest takie łatwe, że sprawia, że około 2 % problemu” - powiedział podczas sporu w biurze owalnym. Jego odpowiedzi na nadrzędny temat bezpieczeństwa ukraińskiego pozostały niejasne, oprócz jego twierdzenia, że Europejczycy mogą sami to regulować i że nie jest wymagane żadne poparcie w USA.
„zawarcie umowy nie powinno być tak trudne”, powiedział Trump w poniedziałek, zaledwie kilka godzin przed ogłoszeniem postoju w USA na Ukrainie. Wskazał również, że obecność amerykańskich firm, rzadka ziemia Minerals w Ukraine byłaby wystarczająca, aby zachować Rossia w Chess. tam z wieloma pracownikami - powiedział.
Reakcje polityków niemieckich i europejskich
Sekretarz stanu USA Marco Rubio może stanowić bardziej realistyczny pogląd. W wywiad z Fox News Wyjaśnił, że„ Ukraine naprawdę potrzebuje mechanizmu zniszczenia ... aby zrobić to, jeśli ktoś zaatakował w przyszłości ”. z USA; Jednak
Inni urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że Stany Zjednoczone nie będą częścią tego mechanizmu odstraszającego. Minister obrony Pete Hegseth podkreślił, że wojska europejskie na Ukrainie nie będą cieszyć się ochroną w ramach zasady zbiorowego bezpieczeństwa NATO. Doradca bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz wyjaśnił, że kwestia gwarancji bezpieczeństwa „jest wyraźnie obowiązkiem Europejczyków”.
droga do europejskiego rozwiązania
W niedzielę europejscy przywódcy spotkali się w Londynie, aby poszukać rozwiązań na Ukrainę i długoterminowe odpowiedzi na rozkład relacji transatlantyckich. „To wyjątkowe wydarzenie dla bezpieczeństwa Europy” - powiedział premier Wielkiej Brytanii Keir Strander i zażądał „koalicji chętnych”. Jednak Wolfgang Ischinger, były niemiecki ambasador w Waszyngtonie, ostrzegł, że „Europa zarówno niezbędna umiejętności wojskowe, jak i woli politycznej, jak i jedność” brakuje tego ładunku.Chociaż prezydent Emmanuel Macron optymistycznie powiedział, że negocjacje mogą potrwać „kilka tygodni”, stwierdził również, że „bardzo trudno” byłoby egzekwowanie zawieszenia broni wzdłuż linii frontu 1000 kilometrów. Żołnierze pokojowi musieliby działać w trudnym obszarze lasów i pól, otoczonych bombardowanymi miastami i złymi warunkami ruchu.
Wyzwania ubezpieczenia pokojowego
Brytyjczycy i francuski zasygnalizowali, że są częścią post -warskiej misji utrzymania pokoju. Australia wyraziła również zainteresowanie rolą, ale reakcja innych krajów europejskich pozostała zastrzeżona. Wychodzący niemiecki kanclerz Olaf Scholz powiedział, że „wymaga to zadania, że wielu nie jest jeszcze odpowiednio przygotowanych”.
Straße podkreślił, że wsparcie innych krajów było gotowe, ale nie nadało żadnych nazwisk. Podkreślił, że musi wymagać „użycie mocnego wsparcia w USA”, ale w żadnym wypadku nie jest to bezpieczne.
Szacunki na temat wielkości tej proponowanej grupy silnie zmieniają się, a także pomysły na ich misję i moce. Czy byłaby to niewielka grupa, która zniechęciła naruszenia z powodu solidniejszej reakcji? Czy w pełni wyposażona misja, która może się obronić?
Rola dronów i broni
Wkładka ONZ wydaje się mało prawdopodobne, aby „Rosja jako naród dotknięty i stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ musieli zgodzić się na publikowanie” - ostrzegli eksperci. Korzystanie z dronów i nowoczesnej broni wymaga, aby siły bezpieczeństwa pokoju miały wojnę elektroniczną, obronę dronów i umiejętności wywiadowcze. „Jeśli wojska rosyjskie wystrzeliwują długotrwałe podłogi w żołnierzach francuskich lub brytyjskich, może to doprowadzić do wojny NATO z Rosją”-ostrzegł Mick Ryan, ekspert w zakresie strategii wojskowych.
w drodze do realistycznych rozwiązań
Matthew Schmidt, profesor bezpieczeństwa narodowego i nauk politycznych na University of New Haven, powiedział, że realistyczne gwarancje bezpieczeństwa potrzebują trzech elementów: znacznej obecności międzynarodowej na miejscu, wsparcia w USA oraz zmodernizowanej i rozszerzonej armii ukraińskiej. Do 100 000 strażników pokojowych w związku z armią ukraińską liczącą około 200 000 żołnierzy może służyć jako środek odstraszający.
Selenskyj podkreśla, że „najlepszą gwarancją bezpieczeństwa jest silna armia ukraińska”, która musi również mieć nowoczesne długie pociski. Ale dopóki Kreml nie jest zmuszony do negocjacji, pomysły te pozostają nierealne. Rosyjski minister spraw zagranicznych stwierdził już, że obecność żołnierzy NATO na Ukrainie była „kategorycznie niedopuszczalna”.
Pozostaje pytanie, czy społeczność międzynarodowa może znaleźć Kreml w kompromis. Długa historia oszustwa i obietnica Rosji stanowi największą przeszkodę w stałym pokoju.
Kommentare (0)