Ukraina etterlyser sikkerhetsgarantier fra USA og Europa

reaksjoner av tyske og europeiske politikere

Veien til en europeisk løsning

På søndag møttes europeiske ledere i London for å søke løsninger for Ukraina og langvarige svar for å bryte ned transatlantiske forhold. "Dette er en unik begivenhet for sikkerheten i Europa," sa den britiske statsministeren Keir Strander og krevde en "koalisjon av de villige". Imidlertid advarte Wolfgang Ischinger, en tidligere tysk ambassadør i Washington, om at "Europa både de nødvendige militære ferdighetene så vel som den politiske viljen og enhet" mangler å bære denne belastningen.

Selv om president Emmanuel Macron optimistisk sa at forhandlingene kunne ta "flere uker", fant han også ut at det ville være "veldig vanskelig" å håndheve et våpenhvile langs den 1000 kilometer lange frontlinjen. Fredesoldater måtte operere i et vanskelig område med skog og åkrer, omgitt av bombet byer og dårlige trafikkforhold.

Utfordringene med fredsforsikring

De britene og franskmennene har signalisert å være en del av et post -krigsoppdrag for å opprettholde fred. Australia har også uttrykt interesse for en rolle, men reaksjonen fra andre europeiske land forble reservert. Den avtroppende tyske kansleren Olaf Scholz sa at "dette krever et oppdrag som mange ennå ikke er tilstrekkelig forberedt."

Straße la vekt på at støtten fra andre land var klar, men ikke ga noen navn. Han understreket at "bruken av sterk amerikansk støtte" må kreve, men dette er på ingen måte trygt.

estimatene om størrelsen på denne foreslåtte gruppen svinger sterkt så vel som ideene for deres oppdrag og krefter. Ville det være en liten gruppe som avskrekket brudd på grunn av en mer robust reaksjon? Eller et fullt utstyrt oppdrag som kan forsvare seg?

rollen til dronene og våpnene

Et FN -innsats virker usannsynlig at "Russland som en berørt nasjon og det konstante medlemmet av FNs sikkerhetsråd måtte gå med på å legge ut," advarte eksperter. Bruken av droner og moderne våpen krever at fredssikkerhetsstyrken har elektronisk krigføring, droneforsvar og etterretningsferdigheter. "Hvis russiske tropper skyter langvarige etasjer på franske eller britiske soldater, kan dette føre til en NATO-krig med Russland," advarte Mick Ryan, en ekspert på militære strategier.

på vei til realistiske løsninger

Matthew Schmidt, professor i nasjonal sikkerhet og statsvitenskap ved University of New Haven, sa at realistisk sikkerhetsgarantier trenger tre komponenter: en betydelig internasjonal tilstedeværelse på stedet, USAs støtte og en modernisert og utvidet ukrainsk hær. Opptil 100 000 fredsvakter i forbindelse med en ukrainsk hær på rundt 200 000 soldater kan tjene som avskrekkende.

Selenskyj understreker at den "beste sikkerhetsgarantien er en sterk ukrainsk hær", som også må ha moderne lange raketter. Men så lenge Kreml ikke blir tvunget til å forhandle, forblir disse ideene urealistiske. Den russiske utenriksministeren har allerede uttalt at tilstedeværelsen av NATO -tropper i Ukraina var "kategorisk uakseptabel".

Spørsmålet gjenstår om det internasjonale samfunnet kan finne for å flytte Kreml til et kompromiss. Den lange historien med bedrag og løfte fra Russlands side representerer den største hindringen for permanent fred.